Астрономия и микроскопия

Добрый всем день! Ряд очередных модернизаций коснулся моего фотомикроскопа. В их числе очередное удлинение колонны на 20мм (итого 50мм), встраивание поляризатора в голову микроскопа, изготовление нового фототубуса и интеграция в констукцию фокусёра приспособления для стекинга. Но последнем хочу остановиться подробнее, может кому-нибудь будет полезно.
Ложка дёгтя в том, что у микровинта фокусёра МБИ-11 (МЛ-2) слишком малый ход, примерно 3мм. Но при увеличениях больше 2-3х даже 1мм проходить утомительно в ручном режиме. Вот и решил автоматизировать, в силу своих возможностей.
Придумал конструкцию с минимальным вмешательством в микроскоп и максимально компактную в данных условиях. Контроллера касаться не буду, я его сам не делал и он может быть любым.
В приводе использовал биполярный шаговый двигатель от сканера копировального аппарата с сопротивлением обмоток примерно 5-6 Ом. Какой у него шаг, ещё не померял, но довольно мелкий и полностью меня устроил. К слову, перепробовал разные движки, но слишком малые не могут сдвинуть винт, а большие просто велики и вносят диссонанс в конструкцию. Из пластиковой шестерни изготовил переходную муфту, которая с трением одевается на ручку микровинта. Как ни старался делать муфту точно, всё равно не удалось полностью побороть биение относительно корпуса мотора, т. к. при одевании на ручку появляется незначительный перекос, да и сама ручка не идеальна. Поэтому, чтобы двигатель не клинил, решил его корпус не соединять жёстко с корпусом микроскопа, а оставить свободу в осевом направлении. При этом в радиальном направлении свободы нет, т. к. корпус зажат между двумя металлическими планками с выборкой люфта. При работе мотор чуть виляет, но на точность это не влияет и работает стабильно.
Маховик пока оставил, т. к. за него удобно крутить винт. Стойки для крепления двигателя прикрутил к корпусу микроскопа, используя готовые отверстия, выкрутив из них винты, крепящие фланец макро и микро винта.
Скажу в оправдание моей конструкции, что пользовании микроскопом в обычном режиме она почти не повлияла, винт руками крутится с таким же усилием и плавно. К тому же двигатель можно снять за пару секунд, если будем мешать.

А управление автоматизированное?

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Да, управление автоматизированное с помощью контроллера в отдельной коробке. Там выхол на двигатель и на фотоаппарат. Можно запрограммировать шаг, количество шагов и т. д. Короче, всё, что нужно. Здесь я показал механику, не касаясь контроллера.

Интересно. Спасибо за то, что делитесь информацией.

Тоже хотел такое сделать с шаговым двигателем от принтера и управлением на Nano Pi, но, как обычно, остается планами.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Ардуино, конечно, хотел, не Nano Pi. Перепутал название.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

У меня контроллер тоже на ардуино

Скромный микроскоп МБР-1, приобретенный в подарок сыну и пока используемый родителем

Комплект: сам микроскоп с установленным препаратоводителем СТ-12
Объективы: ПЛАН 3.5х, ПЛАН 9х, 40х, МИ 90х. Есть еще 8х и 40х (не подпружиненый), но их думаю продавать.
Окуляры: 7х, к7х, 10х, 15х, к15х.
Как осветитель использую светодиодную настольную лампу на гибкой ножке, вполне удобно.
В планах приобрести АУ-12 и комплект окуляров 10х/18.

8x я б не продавал, мне нравится качество его. Самый дешевый из набора, а показывает шикарно.
40x без пружины и с пружиной оптически разные. В целом пружинный лучше, но не во всем. Хроматизм меньше у старого.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

По моему Вы мне этот совет и писали
Но подумав, решил что в моём любительском случае это не критично. Я специально сравнил объективы 40-е и 8-ку с 9-кой на разных окулярах и разных объектах. Если и есть разница, то она очень незначительна, что я её не заметил. Просто постоянно менять объективы в револьвере как-то не очень хочется. Так что для моих любительских целей думаю достаточно чего-то одного. Хотя пока ещё не продаю, может ещё протестирую на разницу изображения.

ЗЫ: также МИ 90Х 70-го и 90-го годов сравнил вплоть до увеличения 1350х. Оказались одинаковы по качеству и чистоте. Оставил себе 70-го года)

Carl Zeiss Jena.
Микроскопу около 100 лет.Полностью рабочий.
Все четыри объектива апохромата без расклеек.Повезло.
Чем лучше чистить латунные части?

Тут не только в везении дело Тогда на века делали.Моему Wetzlary также лет 80, как вчера с завода.

да. больше скажу, на века делали до середины 70-хх гг. ХХ вв. потом уже рационализация=оптимизация=помойка ...
ну ещё тот момент. микроскопы - это стратегическая техника и в период между двумя мировыми... и сразу после Второй мировой, во всех странах скопы делали с расчётом, если вдруг беда, что бы они были крепкими... во всех смыслах.
а с середины 70-хх экономить начали на всём = говяное качество.

Поздравляю! Интересный микроскоп

Латунь полирнуть пастой ГОИ и будет как новенький. Конечно следить чтобы абразив не попал на оптику.

_________________
Оборудование:
Штатив МББ-1А, объективы Leitz Photar.