Астрономия и микроскопия

Вы соду в дистилляте растворяли, перед тем как она высохнет? Если в жесткой водопроводной воде, то могли выпасть теже самые карбонаты магния и кальция - произведение растворимостей у них много меньше, чем у гидрокарбоната натрия, значит кристаллизуются они раньше, служат центрами кристаллизации, а гидрокарбонат натрия растет сверху, перенимая их симметрию.

Сейчас трудно уже сказать, но не думаю, что мне пришла бы в голову мысль растворять какой-то химикат в водопроводной воде при наличии у меня дистиллированной. Можно, конечно, поставить контрольный опыт.

Сделал фото водорослей в тёмном поле (конденсор ОИ-13, осветитель ОИ-35) при помощи объектива ЛОМО АПО 60/0.7-1.0 (масл. иммерсия, ирисовая диафрагма). Картинка которую даёт апохромат по сравнению с ахроматом 30/0.90 не такая яркая и красочная, но мелких деталей можно разглядеть больше. Фотографировать с 60/0.7-1.0 сложней - маловато света.

_________________
Биолам Р11 с АПО и УФ объективами с СТ11, КФ-1 и КФ-4, Гамма 3D, АУ-26, Laboval 4 с Phv ахроматами, Peraval interphako, MB30 с ДИК и ФК KFZ (частично KFA и KFS), Биомед с набором ПЛАН ФК, Jenamed 2 с ФК

Поставил. Пищевая сода разведена в дист. воде, посуда и предметное стекло очищены последовательно в растворе едкого натра и в хромовой смеси. Капли сохли под колпаком, чтобы не пылились. Все фото с ахроматом 20х/0,4 П.

Фото 1-3: разные "рисунки" в высохшей капле.

Фото 4: содовая "снежинка" с компенсатором лямбда.

Фото 5: контрольное фото высохшей капли водопроводной воды (на том же стекле); концентрация солей маловата; попробую упарить воду для повышения концентрации и посмотреть, что выйдет.

Сэм-59
В этот раз они вроде немного другие. Судя по капле из водопровода вода у вас довольно мягкая. Хотя это все очень большие поликристаллы, состоящие из множества кристаллов, по таким класс симметрии не установить, весьма вероятно, что любые кристаллы низшего и среднего класса симметрии будут расти в таком поликристалическом облике. Даже для чисто качественного ультрамикрохимического анализа с помощью оптического микроскопа, требуется вырастить хорошие монокристаллы. Впрочем, я сам этой методикой не владею, насколько мне известно метод умер лет 50 назад, я читал книжку по нему, но на практике ни разу не пробовал. Могу поискать в книжку архиве, если вам интересно.

Согласен. Тут может влиять концентрация соли и скорость высыхания.
Днестр...
100%. По виду таких кристаллов ничего однозначного не установить.

Ну и "на закуску". Чем не клеточная структура ткани после полихромного окрашивания? - ан нет, натрий бикарбонат, скрещенные поляроиды, оптический клин, объектив ПЛАН 3,5х.

Cothurnia.Обьектив Zeiss plan 40/0,65 Ph2.

timizas
Хорошая фотка ,похоже на дик.?

Спасибо.Да это дик Pluta.

Vorticella.Вот фото каторое сделал другим своим старым микроскопом Ernst Leitz 1939 года.Обьектив Ernst Leitz A=0,65 45:1.Камера Sony Nex3.Что интересно,работая простой настольной лампой,зеркалом и конденсором можно увидеть что то пахожое на дик метод.

Да ,очень похож, единственно ,объектив ,своим хроматизмом портит.
Но, это скорее, косое освещение получается.
Что за объектив ,наверное ахр. 40х

На ,предыдущем фото ,объектив Zeiss plan 40/0,65 Ph2.
Он вроде фазовый ,изображение не портит ?

Да наверное стариный Leitz ахр. 45х.

Нет всё нормально.Работает фазовый контраст,светлое поле и дик.Можно и тёмное поле настроить.

Фрагмент панциря диатомовой водоросли Stauroneis phoenicenteron во время определения до вида.
Объектив Apochromat PHV 100x/1,4

«Определение до вида» на Яндекс.Фотках

_________________
Мой блог: http://microcosmos555.blogspot.ru/