|
Проверил. Итак:
Вершина выпуклости фронтальной линзы расположена ниже наиболее выступающей точки оправы на 1,5мм. - я привык считать рабочее расстояние именно от оправы, но уточняю и положение фронтальной относительно её.
Провёл замеры с телеобъективами:
С объективом Olympus OM-System E.Zuiko Auto-T 100mm f/2.8 - наилучшую резкость получил на дистанции от оправы объектива до объекта = 126мм.
С объективом Olympus OM-System E.Zuiko Auto-T 200mm f/4 - наилучшую резкость получил на дистанции от оправы объектива до объекта = 125,5мм.
Телеобъективы, с помощью байонетного адаптера установлены на камеру с матрицей кроп 1,5 с сохранением заднего отрезка, о чём свидетельствует корректная их фокусировка в "бесконечность", и при замерах, также были установлены в "бесконечность", как и положено "правильным тубусным линзам" или их "заменителям". Диафрагмы телеобъективов, естественно, были полностью открыты (когда телевик плоховатый, то, применяя его в качестве ТЛ, до появления виньетирования обычно можно чуть прикрыть диафрагму для убирания засветок, по крайней мере на объективах с постоянным фокусным есть некоторый ход для манёвра, особенно применяя их полнокадровые на кропе, но эти олимпусы хоть и далеко не самые "крутые" в своей линейке, но очень качественные и с хорошим чернением - там никаких засветок не наблюдается, так что диафрагмы их у меня всегда открыты при применении их в качестве ТЛ что с Корректором, что с микроскопными объективами).
Да, подвигав объект туда-сюда во втором случае, убедился, что ГРИП всё равно достаточно глубока, чтобы можно было подвинуть объект до 126мм, как с первым телевиком, при диафрагме Корректора f/8, и объект ещё в ГРИП, хотя и не в самой резкой её части.
Учитывая, что у Корректора при такой съёмке дифракция наступает при превышении значения диафрагмы f/22 (т.е. при такой ещё всё вполне в порядке, хотя я предпочитаю между f/11-f16), а двигал я "всего" на f/8, то можно говорить о том, что разность в дистанции наилучшей резкости пренебрежима - её можно считать практически равной, так как она легко укладывается в погрешности измерений, а также допусков изготовления объективов и переходников, так что я бы сказал, что дистанция "условно не меняется" при изменении фокусного расстояния ТЛ в два раза.
Полагаю, что если бы она "принципиально менялась", то явно на значительно большее значение, нежели 0,5мм. при таком-то рабочем расстоянии и при таком разбросе фокусных расстояний телеобъективов.
|
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
