Астрономия и микроскопия

Спасибо за информацию. Тоже думал об этом. Делал одноразовые отражатели из фольги, но стопроцентного результата не добился.

Не нашёл сразу этот отражатель, для примера просто взял фольгу и свернул из неё некоторое подобие - снял с объективом Ломо ОКС1-40-1 в реверсе - конечно, от фольги намёк на блики есть на компаунде, но выглядит естественнее:



Т. е. намёк на блик, повторяет выступы рельефа на компаунде, где под ним проволочки. По большей части.

Это уже ближе к идеалу. Впечатляет.

А по мне и так хорошо, и сяк хорошо.)))







Вега-11У
Первый снимок - рассеянный свет из окошка.
Второй - добавлена лампочка светодиодная с отражателем - появились тени от проводков.
Третий тоже окошко, но микросхема повернута градусов на 20-30.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Вскрывая, чуть пережал, треснула. Но всё равно решил снять. Для освещения сделал экранчик из фольги.

Микросхема 1526ИЕ9. Микрофото с объективом Nikon CFI E Plan 4х0.10 с Raynox DCR-250 в качестве тубусной линзы. Освещение через объектив с опак-иллюминатором ОИ-1

Silicon micro chip 1526ИЕ9

Вскрыл ещё одну. Ширина чипа 3 мм. Одиночный кадр. Объектив всё тот же безвестный 36 мм. Масштаб меняется в широких пределах расстоянием до матрицы, без потери качества. Сделал для пробы тубусную линзу из объектива трубы Турист Диаметр 32 мм. Фокус около 180 мм. С ней ширина кадра 4,5 мм. Качество не меняется, но не меняется и масштаб. Пока решил снимать без неё.

IMG_4746

Обратил внимание, что при смене освещения на УФ, значительно меняется фокусировка. Очень наглядно проявилось именно на этой микросхеме. Тоже одиночный кадр.

К537РУ1-УФ

Очень интересно и красиво!

Спасибо! Сегодня, видно день микросхем

Да, иногда это целая проблема - например, если объект светится слабо или крупноват и не получается достаточно хорошо сфокусировать интенсивное облучение на всём объекте и приходится сильно увеличивать экспозицию. В такой ситуации, в видоискатель ничерта не видно, а наводиться при обычном свете на резкость - не получается - потом при УФ фокус радостно съезжает. Помогает фокусироваться с тем же УФ светодиодом, но без отсекающего фильтра, чтобы его видимый спектр тоже присутствовал. Но это тоже не панацея - некоторое съезжание фокуса всё равно есть, становится заметно на апертурах повыше, где ГРИП ничтожна. И иной раз приходится, наведясь по осветителю без отсекающего фильтра, потом, установив фильтр, сделать 2-3 кадра с перефокусировкой как для стэкинга - обычно на 2-3 кадр попадаем в резкость.
Но чаще всё-таки свечения объекта хватает для нормальной наводки на резкость.

Ну в принципе, тут всё просто - при люминесценции свечение частенько происходит в крайних областях спектра - красном или сине-фиолетовом.
И если объектив не апохромат, то перефокусировки не избежать.

Я всё планирую попробовать снять в чистом ультрафиолете, на чб камеру, посмотреть насколько реально произойдёт повышение разрешения, но нет запирающего фильтра под фонарик 365нм.. Вот думаю что бы подобрать под это дело..

_________________
Mitutoyo/Nikon/Fujinon..
Fan of optics testing.

Понравились снимки с Веги , решил свою достать , она у меня на металлографическом микроскопе в место конденсора приспособлена.
Попробовал снять микросхему , но слишком зажал диафрагму . Вега-11У М1.2:1

И ещё Tesla Вегой.

Мне тоже всё нравится. Вот думаю, может и мне стоит попробовать поснимать объективами от ф/увеличителя Крокус. У меня остались Amar/s 4.5/105; Mikar/s 4.5/55 и Индустар 90У.

Эксперементировать всегда интересно и полезно, особенно если есть с чем .
От фотоувеличителей бывают очень достойные объективы , импортные однозначно нужно попробовать .

А снимки за праздники в теме очень интересные появились , есть что по рассматривать.

П215. Объектив Фуджи 72 мм. Стек. Диаметр корпуса 20 мм.