Астрономия и микроскопия

Форум сайта "Два Стрельца"
Текущее время: 18 июн 2025, 20:45

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 9308 ]  На страницу Пред.  1 ... 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76 ... 621  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 02 фев 2014, 16:08 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 дек 2013, 18:52
Сообщения: 2494
Откуда: г.Тула
Цена тоже хорошая, хорошо если покупаешь и для съемки пейзажей например.


Вернуться к началу
 Профиль  
 

СообщениеДобавлено: 02 фев 2014, 18:31 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2014, 16:39
Сообщения: 2162
Откуда: г. Санкт-Петербург
player13cccp писал(а):
Duke
А лайв виев у соньки есть ?

Имеется. Пока не пробовал.
player13cccp писал(а):
Цена тоже хорошая, хорошо если покупаешь и для съемки пейзажей например.

На вторичном рынке цены 8-12 тыс. Более чем приемлемо в плане цены.
Я думал еще SONY NEX, но оказалось у него какой-то хитрый байонет с малым фокусным расстоянием, может потребоваться удлинитель для окуляра, и адаптер не смог найти.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02 фев 2014, 23:23 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 окт 2013, 00:25
Сообщения: 55
Aktis писал(а):
Я использую обычные настольные лампы со светодиодом. Тут как раз удобно "играться" с направлением пучков света.
В качестве диффузора использую пластиковый одноразовый стаканчик без дна.
Поверхность предметного столика чёрная, так что в пост-обработке достаточно "убрать" пылинки. Если необходима поверхность другого цвета, то использую различные вставки их полистирола, матового стекла и др.

Большое спасибо за пояснения. Значит вот оно что, диффузор... Именно Ваш стаканчик дал этот эффект рассеяния, который сбил меня с толку. До диффузора я в своё время не додумался.

Дело в том, что я сначала собирался реализовать схему со светодиодными осветителями. Но, как оказалось, судьба моя была против. Сначала я заказал несколько настольных USB-осветителей с "гусиными шеями" в обычном (ширпотреб) интернет-магазине, хотел попробовать их с микроскопом, который у меня на тот момент был (Левенгук). Звонит сердитый курьер: "Выходите, забирайте." "В каком смысле 'выходите'?" "Я приехал, подниматься не буду"... В общем, отказался от заказа.

Заказал в Питере монокуляр "Микромед", окулярную камеру 5Mp, и специализированный микроскопный светодиодный осветитель (выглядит как блок питания, из которого торчат две "гусиные шеи"). Везли это всё в Москву из Питера 5 дней и так и не довезли... Последняя сказка, которую мне попытались скормить: "Заказ был на складе в Красногорске, наш курьер туда приехал, но оказалось, что товар перевезли на другой склад". Отменил заказ.

Попытки заказать что-либо нетривиальное (из микроскопической техники) в Москве обычно заканчиваются предложением подождать "как минимум" 2 недели... Вот так я и оказался обладателем всей этой китайской техники; микроскоп привезли из Китая за 9, камеру -- за 5 дней, без каких-либо проблем.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02 фев 2014, 23:24 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 окт 2013, 00:25
Сообщения: 55
Aktis писал(а):
У меня где-то есть фотография макового зёрнышка в падающем свете.

Было бы очень интересно посмотреть.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02 фев 2014, 23:54 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 окт 2013, 00:25
Сообщения: 55
Duke писал(а):
Оптимальным соотношением оказался вариант зеркального фотоаппарата с неподвижным полупрозрачным зеркалом:
SONY Alpha A33 + AF-адаптер байонет А (Minolta AF).

Это действительно очень, очень хороший вариант. Недостатков, пожалуй, только два.

1. Потеря около 30% (не знаю точное число для этой модели, но бычно это так) света на полупрозрачном зеркале; но это, думаю, будет несколько мешать только при съёмке объективами с увеличением более 40x. Ну и, конечно, для темнопольной фотографии на любых увеличениях света никогда не бывает "слишком много".

2. "Недорогой адаптер". Адаптер стоимостью около $120 полностью "убил" качество моего Canon 5D MkII (см. посты выше в этой нитке). И у меня есть некоторые сомнения относительно того, что адаптер за 1000р. ($30) будет намного лучше.

Анатолий (Aktis) делает совершенно потрясающие снимки своим Canon 650D; было бы очень интересно если бы он прокомментировал этот вопрос.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03 фев 2014, 00:10 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 окт 2013, 00:25
Сообщения: 55
Duke писал(а):
Я думал еще SONY NEX, но оказалось у него какой-то хитрый байонет с малым фокусным расстоянием, может потребоваться удлинитель для окуляра, и адаптер не смог найти.

Можно было пойти другим путём: вместо SONY A33 + адаптер для байонета А купить Sony NEX + переходник байонет E (Sony NEX) / байонет A (Sony Alpha; он без оптики и везде есть) + адаптер для байонета А.

Оптическая схема была бы идентичной, но свет на полупрозрачном зеркале Вы бы не теряли.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03 фев 2014, 08:06 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2014, 16:39
Сообщения: 2162
Откуда: г. Санкт-Петербург
Passerby писал(а):
Duke писал(а):

Можно было пойти другим путём: вместо SONY A33 + адаптер для байонета А купить Sony NEX + переходник байонет E (Sony NEX) / байонет A (Sony Alpha; он без оптики и везде есть) + адаптер для байонета А.

Оказалось, что адаптер стоит 8 тысяч рублей(за кусок пластика, на это я пойти не могу) и при этом в нем нет подтверждения автофокуса. Электроника и механика в нексах оказалась хуже, особенно в плане активной оптической стабилизации, в 2х-значной серии альф сделано все, как надо. В равной ценовой категории NEX3 снимает видео только 1280x768. Мои изыскания показали, что NEX - это все-таки мыльница со здоровенной матрицей и сменной оптикой, пускай хорошая, но все же не дотягивает до полноценного цифрозеркала.
Про достаточность света я как раз не волнуюсь, как правило фотоаппарату достаточно куда меньше света, чем глазу при наблюдении в окуляр, а вот возможные блики от зеркала меня несколько напрягают.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03 фев 2014, 09:54 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 окт 2013, 00:25
Сообщения: 55
Микроскоп Liss L3230BD, камера Tuscen TCH 5.0 ICE, объектив PL L 10x/0.25BD, постоянный препарат "муравей", стекинг 32 кадров в Picolay.

Проходящий свет:
Вложение:
Комментарий к файлу: Муравей, 10x, 32 кадра
Ant_32f_10x.jpg
Ant_32f_10x.jpg [ 229.87 КБ | Просмотров: 20070 ]

Отражённый свет, тёмное поле (местный генератор превьюшек детали убивает...):
Вложение:
Комментарий к файлу: Муравей, 10x, 32 кадра, тёмное поле
Ant_32f_10x_DF.jpg
Ant_32f_10x_DF.jpg [ 244.34 КБ | Просмотров: 20070 ]


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03 фев 2014, 10:08 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 окт 2013, 00:25
Сообщения: 55
Duke писал(а):
Оказалось, что адаптер стоит 8 тысяч рублей(за кусок пластика, на это я пойти не могу) и при этом в нем нет подтверждения автофокуса.

Ну, не обязательно 8т.; есть ещё вот такие варианты за $40 (правда, не только без AF, но и без кое-чего ещё):
http://www.gadgetinfinity.com/sony-alph ... -nex5.html
Duke писал(а):
Электроника и механика в нексах оказалась хуже, особенно в плане активной оптической стабилизации, в 2х-значной серии альф сделано все, как надо. В равной ценовой категории NEX3 снимает видео только 1280x768. Мои изыскания показали, что NEX - это все-таки мыльница со здоровенной матрицей и сменной оптикой, пускай хорошая, но все же не дотягивает до полноценного цифрозеркала.
Про достаточность света я как раз не волнуюсь, как правило фотоаппарату достаточно куда меньше света, чем глазу при наблюдении в окуляр, а вот возможные блики от зеркала меня несколько напрягают.

В целом согласен... Но лично я чем дальше тем больше ценю лёгкость и компактность. Из камер Sony у меня когда-то была F717, а сейчас RX100M2, которую постоянно ношу в футлярчике на поясе.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03 фев 2014, 19:02 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 дек 2013, 18:52
Сообщения: 2494
Откуда: г.Тула
Пришли "Планы" 9х ,и 40х.
Как и ожидалось ,поле более ровное.
Но ,на 9х есть небольшое окрашивание,что вполне приемлемо.
А вот на 40х это что то,хроматизм во всей красе, на обычном ахромате и то лучше,правда поле чуть поменьше.
Прошу прощения ,столик у меня не отъюстирован, мин-8 приходилось полностью разбирать для смазки, сдвинул настройки. Свет зеленоватый,баланс белого в камере не отредактирован.
Кашки к10х и к15 не справляются.
Насколько я знаю , для план 40х, нужен спец окуляр план, и наверное немецкий компенсационный окуляр рк 12,5х подойдёт , поправьте если ошибаюсь.
Ну и на последок фото "папоротники" сделанное на апо 20х, самые чистые и прозрачные.


Вложения:
Комментарий к файлу: план 9х, к10/18
P1100247-1_1.jpg
P1100247-1_1.jpg [ 229.88 КБ | Просмотров: 20050 ]
Комментарий к файлу: план 40х, к10/18
P1100251-1_1.jpg
P1100251-1_1.jpg [ 242.7 КБ | Просмотров: 20050 ]
Комментарий к файлу: ахр. 40х, к10/18
P1100254-1_1.jpg
P1100254-1_1.jpg [ 220.13 КБ | Просмотров: 20050 ]
Комментарий к файлу: апо 20х, к10/18 кристалы
P1100253-1_1.jpg
P1100253-1_1.jpg [ 217.91 КБ | Просмотров: 20050 ]
Комментарий к файлу: апо 20х, к10/18 папоротники
P1100258-1_1.jpg
P1100258-1_1.jpg [ 231.11 КБ | Просмотров: 20050 ]
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03 фев 2014, 19:22 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 дек 2013, 18:52
Сообщения: 2494
Откуда: г.Тула
Подкорректировал баланс, примерно так, зеленцу ещё убрать надо.


Вложения:
Комментарий к файлу: папоротник
P1100264-1_1.jpg
P1100264-1_1.jpg [ 219.66 КБ | Просмотров: 20047 ]
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03 фев 2014, 20:30 
Не в сети

Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 20:24
Сообщения: 1114
Откуда: Омск
Кристалл оксалата кальция в тканях листа Aloe erinaceae. По классификации кристалл относят к стилоидам.
Размеры кристалла: 24х20 мкм
Постоянный препарат, полихромная окраска.
Метод контрастирования: поляризованный свет с компенсатором.
Объектив GF-Planapochromat 100x/1,35
Изображение
«Стилоид» на Яндекс.Фотках

_________________
Мой блог: http://microcosmos555.blogspot.ru/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03 фев 2014, 23:04 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 окт 2013, 00:25
Сообщения: 55
Aktis писал(а):
Метод контрастирования: поляризованный свет с компенсатором.

Отличная экспозиция. Какая выдержка (секунд/миллисекунд) для этого потребовалась?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 фев 2014, 07:05 
Не в сети

Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 20:24
Сообщения: 1114
Откуда: Омск
Passerby писал(а):
Какая выдержка (секунд/миллисекунд) для этого потребовалась?


Выдержка: 1/6 сек
ISO: 100

_________________
Мой блог: http://microcosmos555.blogspot.ru/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 фев 2014, 11:26 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 дек 2012, 22:15
Сообщения: 751
Откуда: Одесса
Aktis писал(а):
Кристалл оксалата кальция в тканях листа Aloe erinaceae. ...Размеры кристалла: 24х20 мкм....
Замечательная фотография!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 9308 ]  На страницу Пред.  1 ... 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76 ... 621  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Microbiologist и гости: 36


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Яндекс.Метрика