Астрономия и микроскопия

Прислал мне Дмитрий ,объективы на 100х . Оба они для олимпус.
Сделал пока один тест ,с диатомовыми. Проблема для меня в том ,что объективы для работы без покровного стекла (или я не правильно понял обозначение) , надо готовить объекты на один раз. Взял суспензию диатомовых и высушил на покровном стекле , сверху масло и тест.
Как и писал ранее есть небольшое хру ,скорее всего ,для олимпус , полное исправление идет в бесконечной линзе, у меня такой нет. Для сравнения ,в немецкой серии ж250 ,полностью исправлено в самом объективе.

Объективы:


P1220267.JPG



P1220253-пл_100х_олим.jpg

P1220262-пл_нс_100х_олим.jpg

хроматика:


P1220253-пл_100х_олим_угол.jpg

P1220262-пл_нс_100х_олим_угол.jpg


Визуально ,мне показалось ,что план нс ,чуть по контрастнее и плановее , но для этого другие тесты нужны.

Продолжил тесты сотых объективов ,но с покровным стеклом. Похоже эти объективы универсальные могут с покровным и без.
Здесь мне тяжело было сказать какой лучше ,оба примерно одинаково показывали. Просто план ,немного желтит.

на пределе разрешения:

P1220376-пл-100х-олим.jpg

P1220392-пл-нс-100х-олим.jpg


P1220370-пл-100х-олим.jpg

P1220383-пл-нс-100х-олим.jpg

косое освещение:

P1220362-пл-100х-олим_кос.jpg

P1220360-пл-нс-100х-олим_кос.jpg

На мой взгляд эти объективы абсолютно одинаковые. Мелкие нюансы могут быть из-за разницы в качестве юстировки, просветления, чернения и т.п.

Согласен, мне тоже так показалось, что "всё это" в пределах отклонений по допускам. Скорее всего, один из них изготовлен на "ведомственном" заводе Олимпуса, я другой - подделка. Если так, подделка не хуже (а м.б. и лучше) "оригинала". Так бывает.
Интересно, конечно, понять какое там ХРУ, на мой взгляд 0.5-0.8%, судя по фотографиям "чёрного объекта", который имеет заметную кайму. Вот если бы сравнить эти объективы с КЦЙ, который, точно, исправлен по ХРУ. Ну и, вообще, интересно, "стоит ли овчинка выделки", поскольку немец более сложный по оптической конструкции.

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru

Сотка у меня есть ,немецкий , серии GF250. могу сделать сравнение с олимпусом. По памяти ,хру там не заметно.

Сделал несколько фотографий .Объективы олимпус сотка - нс и просто план (микроскоп мбб-1) , плюс для сравнения германский серии ЖФ250 100х (микроскоп йеновал).
На йеновале был использован более новый светодиод грии хмл2 - нормальный белый свет ,на мбб - хмл1 ,более холодный свет.


P1220409-пл-100х-олимп.jpg

P1220398-пл-сн-100х-олимп.jpg

P1220432-пл-100х-герЖФ250.jpg


На олимпус хру присутствует , на жф250 его нет.
Если присмотрется , то видно что объектив олимпус пл-сн ,имеет чуть большее увеличение, чем его собрат.

Похоже немец уступает Олимпусам по контрасту.

Это надо проверять ,дело в том ,что омп ,на котором фотографировал , имеет большую толщину и по келеру трудно установить пятно света ,не достает конденсор до штриховых линий ,микроскопы разные , по разному получается .
Конкректно снимал для проверки хру.

Поснимал объектив план нс 100х олимп и германский пл 100х (жф250).
Заметно ,что изображение немного разное , план от олимпус имеет фиолетовый оттенок. Сразу видно разные объективы.Как говорится на вкус и цвет.


P1220453-пл-нс-100х-олимп.jpg

P1220435-пл-100х-гер.jpg


P1220457-пл-нс-100х-олимп.jpg

P1220438-пл-100х-гер.jpg

Да, немного "непопулярно", но немец (на мой взгляд) уступает китайцу по контрасту и разрешению. У немца тоже раскраска есть, только не так заметна из-за пониженного контраста. Ну а по ХРУ он, несомненно. лучше. Эх, жаль. не прислал Виктору ломовский ШП 100х1.32ми, вот бы с ним сравнить...Думаю он был бы "самым лучшим" в этих тестах

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru

готов взять на себя эту участь да и прикупить не прочь

_________________
ЛОМО!

Да, на фото она видна если приглядеться… левая сторона фиолетовая, правая-зеленая

_________________
ЛОМО!

Так-то, после сборки микроскопа перед отправкой заказчику обязательно нужно «отфотографировать” - по регламенту, принятому в Labor-Microscopes. И краткую аннотацию составить, согласованную с ОТК. Потом «всё это дело» хранится в архивах. (под грифом “совершенно секретно” ). Подумалось, чтобы иногда фотки некоторые выкладывать на форуме, сбегал к начальству, спросил можно ли на форум фотки отправлять – «хоть в космос» был снисходительный ответ. В каждом приборе стараемся применять хоть “маленькую изюминку”. Это ЛабоМет-1 – прямой металлографический микроскоп, использоваться будет в рутинной работе по отбраковке микросхем. "Добавили" иммерсионный объектив 100х. По мнению продвинутых форумчан (было дело, как-то советовался раньше) иммерсионный объектив может быть очень даже полезен при исследовании микросхем. Раньше думал, что масло может испортить поверхность микросхемы, но теперь знаю, что, скорее, нет, чем да. Эти знания тоже благодаря «общественному мнению” форума.

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru

Разнесенные фокусировки, конечная оптика... Вспоминается отрывок из городка, про ученого-предателя и иностранного разведчика: "Ооо, вот это да! Таких технологий у нас нет! Уже лет 30 как у нас таких технологий нет!".
Объективы правда вроде ничего кажут, это планы?

ЛабоМет-1 похож на мму-3 ,в улучшенной обёртке ,только почему то объективы стали на 160 мм ,в мму-3 были сделаны на бесконечность.