Астрономия и микроскопия

8,3 - согласен - точно не мерял, а установка уже разобрана.
Длина объектива 30 мм.
Откуда у Вас взялось 147,5?
Там же написано - 260-270 - точнее сложно измерить.
Диафрагм нет. Виньетирования нет. Искажений больших не вижу.
Такое ощущение, что используется только 10 процентов площади объектива - самый центр его.
Хотя может я и не прав - поэтому спрашиваю.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Vektor
Откуда у Вас взялось 147,5?

Объектив фиксированный на 160мм ,оттуда и 147,5 ,на расстоянии 260-270мм изображение будет малоконтрастным и нечетким.

Не совсем понятен вопрос, но работает весь световой диаметр объектива. Вот ход лучей в объективе с вашими данными. И вообще, как это может работать часть объектива, если его ничего не диафрагмирует? Или Вы спрашиваете про фронтальную линзу?

147,5 - расчетная оптическая длина тубуса для этого объектива. Т.е. от опорной плоскости объектива до плоскости в котором он строит изображение при штатном рабочем расстоянии. Его таким спроектировали
То что вы написали 260-270 мм - объектив не будет работать нормально в этих условиях, отсюда и размер поля маленький думаю.
Кстати штатное рабочее расстояние 8,6, не 8,3 мм, ошибся немного.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2

Только 8х/0,2 объектив не охватит 5мм в плоскости объекта. Если исходить из диагонали матрицы APS, то максимальный размер объекта, который впишется в диагональ матрицы при расстоянии от неё до объектива 265мм, будет примерно равен 1,82мм. Надо также учитывать то, что этот объектив не план коррекции и поэтому изображение в плоскости матрицы будет иметь кривизну. Если в центре будет нормальная резкость, то по краям уже будет довольно большая расфокусировка.

Может подъеду с другой стороны?
Расстояния, указанные мной, соответствуют действительности.
Резкость есть.
Почему нет искажений о которых все говорят?

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

5 миллиметров снимаю за несколько приемов - потом объединяю.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Каких именно искажений?
Низкоапертурный объектив будет сносно работать и при 100мм и при 300мм тубуса. Аберрации меняются, но не на столько, чтобы сильно портить изображение. А вот кривизна поля есть, радиус кривизны примерно 18мм при нормальной длине тубуса.

Ну Вы же сами упомянули обязательную расфокусировку по краям.
Остальные пугают хроматическими аберрациями...

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Ну да, пугал. Так она и есть. Только величина её имеет определённое значение. Если эта расфокусировка Вас устраивает, то об чём тогда проблема?
Вот диаграмма:

Так нет у меня никаких проблем.
Ищу границу допустимых расфокусировок и аберраций. )))

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Понятно. Кстати, кривизна поля при 260мм меньше чем при 160мм тубуса. Отодвините ещё дальше, вообще план объектив получите.

К сожалению эта диаграмма малоинформативна для неспециалистов.
Поясните пожалуйста - что там видно?

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

уважаемый Vektor

все простые обьективы вполне качественно покрывают
квадрат 15 на 15мм -- вырез из матрици
чем обьектив проще тем будет качественнее

нельзя только использовать сложные обьективы апо ит п наши и
цейс гдр они не покрывают ничего и дают мыло

ваш способ прямой проекции с стеком вполне пригоден для очень качественных фото

Там изображено как в плоскости изображения отображается точка. Масштаб указан длиной черточки 0,04мм. По середине при нормальной фокусировке, вправо и влево - при сдвиге фокуса с шагом 0,025мм. Нижняя строка по центру, вторая с низу строка - это на расстоянии 9,8мм от центра и т.д.