Астрономия и микроскопия

Спасибо, Юрий. Мне самому второе фото больше напоминает сделанное через телескоп-рефлектор (боке бубликами), неважно какой камерой... А почему Вам оно кажется похожим на фото зеркалкой?

Сама фотка необычная (для меня), довольно красочная и детальная. Китайские окулярные камеры обычно выдают не настолько красивые снимки. Но многое, конечно, зависит и от микроскописта

_________________
Биолам Р11 с АПО и УФ объективами с СТ11, КФ-1 и КФ-4, Гамма 3D, АУ-26, Laboval 4 с Phv ахроматами, Peraval interphako, MB30 с ДИК и ФК KFZ (частично KFA и KFS), Биомед с набором ПЛАН ФК, Jenamed 2 с ФК

Заключительные исследования объективов.
Может немного не в тему.
На ровность поля.

Влияние окуляров компенсационных ,и простых ,гюйгенса на изображение объективов.
Компенсационные хороши и с ахроматами небольших увеличений, особенно это видно на полных фотографий .
В центре они одинаковы ,а по краям компенсационные очень хорошо исправляют.

Или негоризонтальность столика, или негоризонтальное положение ОМП. Размытие за счет кривизны поля должно быть симметрично относительно центра поля зрения.

Еще матрица сидит не соосно оптической оси... центровки в конструкции не предусмотрено?

Сэм-59

Я просто не подписал, это половина фотографии.
Вот полная.

Юстировать всё равно надо,правда на биолам ломо я не знаю как.

Посмотрите этот пост viewtopic.php?f=6&t=1570&p=19052#p19052

Спасибо за информацию.

Тихоходка.Обьектив Carl Zeiss neofluar 25/0,60.

Классные фото.
С помощью какого способа контраста сфотографирована ?

ДИК Pluta.ДИК призмы с Biolar PZO,поляризатор с анализатором китайские.Микроскоп Carl Zeiss universal.Камера Sony Nex3.

Ну, с зеркалками, я, похоже, "завязал". Когда у меня сломался Canon 5D, я купил 5D Mark II. Когда сломается Mark II, я буду ремонтировать его до потери пульса пока Canon не выпустит что-нибудь FF и без зеркала. Если бы начинал сегодня, купил бы Sony A7r.

Понимаю, что Вы, конечно, имели в виду размер сенсора, который обычно ассоциируется с зеркалками, а не просто тип камеры. Но и здесь не всё так просто. Когда я понял, что доставшийся мне адаптер -- "лимон", я списался с cnoec.com и мне сообщили, что у них появился новый адаптер, A55.2502, за $230 (судя по цене, вдвое лучше моего ). Но я предпочёл специализированную камеру Tuscen TCH 5.0 ICE, с CCD, охлаждаемым до температуры на 30 ниже "забортной" (и выдержками до 60 минут) и, главное, таким размером сенсора, который вообще не требует оптики в адаптере. Всё-таки специализация -- великая вещь... А в таких областях, как темнопольная микрофотография, без неё, по-моему, вообще никак. Да и снимать гораздо приятнее, а для хобби это вещь далеко не последняя (пожалуй даже одна из первых ). Live View в зеркалках -- это такой убогий хак...

Кстати, "нового" адаптера A55.2502 для Кэноновских зеркалок на сайте cnoec.com, по моему, до сих пор нет. Вот фото для интересующихся:


Не знаю почему на адаптере, продающемся в Китае, написано "Japan". Может, сочли возможность добавить эту гордую надпись потому что Canon -- японская компания, а может уже импортировать для перепродажи начали

Микроскоп Liss L3230BD, камера Tuscen TCH 5.0 ICE, объектив PL L 5x/0.12BD, постоянный препарат "корень лотоса":

Вот несколько моих пробных фото через окуляр.
Соскоб из десневых карманов. Окраска по Романовскому-Гимзе.
Объектив АПО-МИ 90х/1,30.
Окраска вроде удалась: ядра клеток эпителия в розово-фиолетовый окрасились, цитоплазма голубая. Кокковая флора синяя. Вот качество съемки конечно совсем никуда не годится.