Астрономия и микроскопия

Апохромат 20х0.65 будет светлее ахромата 20х0.4 в 3 раза, только за счет апертуры. Апохромат выделяется большей четкостью и контрастностью, у всех ахроматов в боке видно, как зеленый и фиолетовый цвета уходят друг от друга. За счет более высокой апертуры, детализация у апохромата выше, но на фото это не особо видно.

epid
Есть у меня препарат : голова комара ,так вот это находится возле "иглы"

Забыл еще указать ,снимал через ау-12.
Надо проверить ,как влияет она на качество.

Детализация при одинаковом увеличении,всё равно лучше у апохромата .
У ахромата замыливается ,за счет хроматических искажений.

Наверное ,если увеличивать ещё больше увеличение за счет окуляра, к20х например ,то разница по чёткости должна расти.
По идее апохр. можно увеличивать до 650х, а ахр. до 400х

У ахромата детализация ниже будет не только из-за аберраций, у него и апертура в 1.6 раза меньше, что дает апохромату двойное преимущество. Вот если сравнивать 90х1.25 и 90х1.3АПО выигрыш апохромата, будет только за счет отсутствия аберраций.

Добавил фота без ау-12.
Видно ,что с апохроматом чёткость лучше, но ровное поле меньше.

player13cccp
Хорошие фото для сравнения объективов

timizas
Спасибо.

Подписи фото точно не перепутаны? На первом как-раз виден хроматизм.

Хроматизм есть, согласен, но это зависит от окуляра.Наверное недостаточная компенсация.
Фото верные.

Да, кривизна поля у апохроматов больше, чем у ахроматов, это недостаток.

Чё то яйцо.Мох с деревьев залит талой водой.Обьектив Carl Zeiss plan 16/0,35 Ph2

В продолжение viewtopic.php?p=24170#p24170 -- теперь с [почти] настроенным освещением. Разница, думаю, заметна сразу... Микроскоп Liss L3230BD, камера Tuscen TCH 5.0 ICE, объектив PL L 10x/0.25BD, постоянный препарат "стебель моркови".

Проходящий свет:

Отраженный свет, тёмное поле, выдержка 2.5 секунды. Получилось очень похоже на разбитое стекло, причём на фото -- именно то, что в окулярах; в том смысле что никаких эффектов в постобработке я не добавлял. В стёклах (?) постоянного препарата видны множественные отражения системы эпи-освещения (при сдвиге препарата смещаются и они):

Passerby - очень удачные снимки. Особенно вторая фотка. Больше похоже на фото сделанное зеркалкой.

_________________
Биолам Р11 с АПО и УФ объективами с СТ11, КФ-1 и КФ-4, Гамма 3D, АУ-26, Laboval 4 с Phv ахроматами, Peraval interphako, MB30 с ДИК и ФК KFZ (частично KFA и KFS), Биомед с набором ПЛАН ФК, Jenamed 2 с ФК

Это пыль и тп которое находится сверху покровного стекла и снизу предметного, в темном поле, когда они не в фокусе, часто видно источник света ЭПИ осветителя. Нужно хорошо вытереть препарат и сверху и снизу. Малейшая пылинка начинает ярко светится в темном поле, а когда она не в фокусе дифракционная картина точки увеличивается, и часто становится виден источник света( в старых микроскопах нить лампы).

А ведь препараты, действительно, довольно пыльные -- извлекаю из "запасников" сына...

Большое спасибо за подсказку; в будущем обязательно учту.