Астрономия и микроскопия

Мне очень понравилась точность изготовления направляющих МБР-3 и МБИ-3 - очень хорошая, не смотря на то, что сделаны они были в 1970-е гг. Точность подгонки направляющих МБИ-1 и Биолам-70 - одинаковая, я не заметил никакой разницы, но по моим наблюдениям чуть хуже, чем в МБР-3 и МБИ-3. В поздних Биоламах и Микмед-1 предусмотрены более широкие зазоры между направляющими - не скажу, что это хуже, при использовании правильно подобранной смазки, разницы по ощущениям почти нет.
В некоторых случаях, в любых Биоламах и даже в МБИ-1 направляющие грубой фокусировки или конденсора плохо подогнаны друг к другу - или некачественная сборка или изменение поверхностного слоя латуни при длительном хранении. При этом происходит заедание направляющих и нет плавного и лёгкого перемещения. Но эта проблема решается относительно просто - с помощью пасты ГОИ нужно сделать притирку и всё заработает нормально.

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам

Чем они отличаются визуально, то есть как понять кто из них кто?

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
МБИ-3 (АУ-12 ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

ОХ-1 даёт более яркое и контрастное изображение. МЩ - без пружины, ОХ-1 с пружиной. Но лучше в паспорт объектива или микроскопа на всякий случай посмотреть, там шифр объективов всегда написан.

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам

Михаил, на самом деле мне попадались и с пружиной и без сороковки звенящие и не очень. Тут все от экземпляра конкретного зависит. Как мне кажется. Схема скорее всего одна.

_________________
ЛОМО!

Эту информацию я от Дмитрия здесь вычитал, что оптическая схема ОХ-1 отличается от МЩ.

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам

Я 40х без пружины не видел ни разу.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
МБИ-3 (АУ-12 ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

И этого фото пришлю

_________________
ЛОМО!

раз речь пошла про МБД1
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika ... d-1_127890

Д11 в Питере продали не смотря на нашу переписку:)

Я бы настоятельно не рекомендовал брать тот МБД-1. Монокулярный тубус лежит как-попало, не в своём гнезде, царапает зеркало. С зеркалом вообще ничего не должно соприкасаться, оно очень чувствительно к царапинам. А в этом случае просто всё не аккуратно затолкали в ящик. Так нельзя с оптикой обращаться! Если уж очень хочется взять этот МБД-1, то торг до 2,5 тыс., в крайнем случае до 3 тыс. - не дороже!

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам

Лучше взять всё-таки новый прибор за эти же самые пять тысяч.

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам

я бы с удовольствием, но в Питере продали, хоть мы и переписывались, но как говорится кто смел, тот поспел....

в любом случае в этот раз я уже не успеваю, продолжу поиски и маме будет задание купить и привезти:)

https://youla.ru/moskva/foto-video/bino ... 2c2217e7f2
вот вариант за 9500р - Carl Zeiss.
Объявление с лета висит - раньше 10000р просили - может еще скинут.
Только по фотке непонятно - конденсер присутствует или нет.... Надо уточнять.

Вот МЩ
Кстати, в фазовом наборе КФ-4 тоже такой оптически используется, так как в пружинном какие-то сложности с фазовым кольцом получились, а 90 при этом пружинный

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

не одна
они разные по характеристикам, и зрачок у ОХ-1 расположен не там, где у МЩ, из-за чего в фазовом наборе не смогли применить ОХ

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Берите Бимам за 25000
да, дорого, но он того стоит
Никакие Биоламы (кроме Биолам Л) и рядом не стоят

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI