Астрономия и микроскопия

Форум сайта "Два Стрельца"
Текущее время: 23 июн 2025, 00:58

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 17 ]  На страницу 1, 2  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: ЛОМО vs. Olympus
СообщениеДобавлено: 23 сен 2014, 16:58 
Не в сети

Зарегистрирован: 23 сен 2014, 16:40
Сообщения: 46
Нужно купить инвертированный микроскоп для лабы. Требуется он для изучения культур ткани.
Есть две альтернативы:
1) Olympus CKX41 за 350000 руб.
http://www.olympus.com.ru/microscopy/en ... _19392.jsp
2) ЛОМО МИБ-Р за 130000 руб.
http://www.lomo-microsystems.ru/MibR.html

По характеристикам, вроде бы, схожи. Но у какого из них лучше соотношение цена-качество? И стоит ли поддержать отечественного производителя (и потом не мучаться)?

Заранее спасибо всем за ответы!


Вернуться к началу
 Профиль  
 

 Заголовок сообщения: Re: ЛОМО vs. Olympus
СообщениеДобавлено: 23 сен 2014, 17:15 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 июл 2010, 18:03
Сообщения: 1361
Олимпус конечно-тут и разговора быть не может. Никакой ломо не отечественный-низкосортный кетай.

_________________
Оборудование
/микроскопы Сarl Zeiss Axiophot, Carl Zeiss Jena Jenaval Interphako, Микмед-1
/микротомы Leitz 1512, МС-2/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЛОМО vs. Olympus
СообщениеДобавлено: 23 сен 2014, 18:30 
Не в сети

Зарегистрирован: 23 сен 2014, 16:40
Сообщения: 46
А вообще, ЛОМО делает сейчас микроскопы? Или кто-то просто решил подзаработать на имени известной марки?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЛОМО vs. Olympus
СообщениеДобавлено: 23 сен 2014, 18:49 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 май 2013, 09:49
Сообщения: 433
Откуда: Санкт-Петербург
balachoff писал(а):
А вообще, ЛОМО делает сейчас микроскопы? Или кто-то просто решил подзаработать на имени известной марки?


Большая просьба к вам, balachoff: не плодите сообщения!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЛОМО vs. Olympus
СообщениеДобавлено: 23 сен 2014, 20:35 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 июл 2010, 18:03
Сообщения: 1361
Ну микмед( реинкарнация биолам) делает ,вероятно, остальное ладно если собирает-а почти наверняка только наклейку клеит

_________________
Оборудование
/микроскопы Сarl Zeiss Axiophot, Carl Zeiss Jena Jenaval Interphako, Микмед-1
/микротомы Leitz 1512, МС-2/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЛОМО vs. Olympus
СообщениеДобавлено: 23 сен 2014, 20:42 
Не в сети

Зарегистрирован: 03 мар 2014, 05:38
Сообщения: 1060
микмед- и микромед

это одно и то же?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЛОМО vs. Olympus
СообщениеДобавлено: 23 сен 2014, 20:46 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 июл 2010, 18:03
Сообщения: 1361
неа, микромед-обычный кетай-микмед-доработанный Биолам ,который ухитрились растянуть аж в серию микроскопов с одинаковым штативом но разной комплектацией и подсветкой

_________________
Оборудование
/микроскопы Сarl Zeiss Axiophot, Carl Zeiss Jena Jenaval Interphako, Микмед-1
/микротомы Leitz 1512, МС-2/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЛОМО vs. Olympus
СообщениеДобавлено: 24 сен 2014, 00:25 
Не в сети

Зарегистрирован: 09 сен 2012, 01:24
Сообщения: 1448
Откуда: Украина, Днепр
Может БИОЛАМ П подойдет, он точно на ЛОМО произведен, и вполне может быть новый с консервации.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЛОМО vs. Olympus
СообщениеДобавлено: 24 сен 2014, 12:46 
Не в сети

Зарегистрирован: 23 сен 2014, 16:40
Сообщения: 46
tk1273 писал(а):
Может БИОЛАМ П подойдет, он точно на ЛОМО произведен, и вполне может быть новый с консервации.


Да, думаю такой нам подойдёт. Не подскажешь, где его можно приобрести?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЛОМО vs. Olympus
СообщениеДобавлено: 24 сен 2014, 12:49 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 июл 2010, 18:03
Сообщения: 1361
бросьте. Биолам-П-это микроскоп .знаменательный одним-по сути ,единственный инвертированный биологический микроскоп советский ,который найти можно. Качеством не блещут. продают их дорого и они не стоят тех денег что просят. если хочется поддержать отечественное-берите белорусское

_________________
Оборудование
/микроскопы Сarl Zeiss Axiophot, Carl Zeiss Jena Jenaval Interphako, Микмед-1
/микротомы Leitz 1512, МС-2/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЛОМО vs. Olympus
СообщениеДобавлено: 24 сен 2014, 17:47 
Не в сети

Зарегистрирован: 23 сен 2014, 16:40
Сообщения: 46
Melarsoprol писал(а):
бросьте. Биолам-П-это микроскоп .знаменательный одним-по сути ,единственный инвертированный биологический микроскоп советский ,который найти можно. Качеством не блещут. продают их дорого и они не стоят тех денег что просят. если хочется поддержать отечественное-берите белорусское

Если бы оно было за разумные деньги. Заведующий лабой точно не согласиться покупать неизвестный белорусский микроскоп дороже олимпуса.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЛОМО vs. Olympus
СообщениеДобавлено: 24 сен 2014, 18:23 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2014, 16:39
Сообщения: 2162
Откуда: г. Санкт-Петербург
Я вам еще раз повторяю: Белорус - исследовательского класса, а Олимпус 41 - это рабоче-лабораторный. Цену сравните с IX53. От 1.5 млн рублей.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЛОМО vs. Olympus
СообщениеДобавлено: 24 сен 2014, 21:59 
Не в сети

Зарегистрирован: 23 сен 2014, 16:40
Сообщения: 46
balachoff писал(а):
Melarsoprol писал(а):
бросьте. Биолам-П-это микроскоп .знаменательный одним-по сути ,единственный инвертированный биологический микроскоп советский ,который найти можно. Качеством не блещут. продают их дорого и они не стоят тех денег что просят. если хочется поддержать отечественное-берите белорусское

Если бы оно было за разумные деньги. Заведующий лабой точно не согласиться покупать неизвестный белорусский микроскоп дороже олимпуса.


А не могли бы вы назвать основные плюсы белорусского микроскопа по сравнению с олимпусом 41 (если такие есть), и кратко изложить отличия исследовательского микроскопа от рабоче-лабораторного? Спасибо!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЛОМО vs. Olympus
СообщениеДобавлено: 24 сен 2014, 22:27 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 июл 2010, 18:03
Сообщения: 1361
Я Вам могу рассказать о продукции этого завода-когда работал в институте, имеющим отношение к проектированию радиооборудования-года за 4 перед тем как его приделали под очередной деловой центр закупали установки белорусские-по отзывам работающих на них-отличные машинки. Я щупал микроскопы на них-сделаны добротно, картинка тоже отличная, мне понравились

_________________
Оборудование
/микроскопы Сarl Zeiss Axiophot, Carl Zeiss Jena Jenaval Interphako, Микмед-1
/микротомы Leitz 1512, МС-2/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЛОМО vs. Olympus
СообщениеДобавлено: 24 сен 2014, 22:43 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2014, 16:39
Сообщения: 2162
Откуда: г. Санкт-Петербург
Olympus CKX41
- максимальное полезное увеличение = 300х (конденсор А=0.3)
- проходящий свет
- светлое поле/люминесценция/фазовый контраст/варелл-контраст
Планар МИ-2Т
- максимальное полезное увеличение = 700х (проходящий свет), 900х (отраженный свет)
- проходящий свет
- отраженный свет
- светлое поле/поляризация/DIC по Номарскому(!)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 17 ]  На страницу 1, 2  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 22


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Яндекс.Метрика