Астрономия и микроскопия

В общем мнения разделились
Большое спасибо за советы, буду дальше изучать форум... по крайней мере теперь есть с чего начать.

_________________
Микромед 3(М) Увлечённый новичок(блогер... канал в профиле), без научных степеней

Придется пиликать таки... эти 4 отверстия для крепления коробки макро- и микромеханизмов к основанию, колонка (или "гусь") так и будет болтаться. Идея была в том, чтобы жестко зафиксировать именно колонку, а столик бы висел на микро- макромеханизме и перемещался вверх/вниз, без основания микроскопа. Только тут есть нюанс - будет ли нормально работать микромеханизм (Мейера, к примеру) там ведь все заточено под нагрузку сверху. Наверное конструкция имеет право на жизнь, если продумать все, только вот швеллер и микроскоп в моей голове понятия не совместимые

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2

швеллер это сталь
и металлопрокат имеет разные сечения - любые
его модуль упругости в 4- 6 раз выше чем силумина
ничего лучше стали пока нет
это стереотип его надо преодолеть
ровно обрезать покрасить почистить будет професиональный инструмент
промышленность никогда не использует сталь в быту
по тому что получится хорошо и дешево - так нельзя

никаких расчетов на нагрузки и вообще в микроскопе нет- многократно копируют плохое
если бы изготовители микроскопов знали сопромат- и расчеты оптических систем
он был бы в 10 раз толще и не из г.силумина- песка
и был бы пригоден для фотографии и неискривлялся от дыхания наблюдателя
и давал бы резкое изображение по полю

я когда был молод тоже думал что где то там на ломо или цейсе и т п сидят специалисты
но когда научился читать понял что это почти всегда не так
немного соображают только на мититуя- они это знают и ломят цены
невероятно но они даже на вопросы отвечают грамотно- что меня сильно удивило
и сталь они применяют часто и очень хорошую
с моды на форму у них нет- смысл важнее

в механизме точного перемещения стоит пружина вес столика незначителен для нее в любом положении

пример- обьектив 8х фокус 25 мм в 2014 году стыдно и почти невозможно сделать плохим
обычный симетричный планар с отн. отв.4--6 или даже апланат - расчет для детей---с начала прошлого века- но- нет ухитрились таки сделать неплоское поле
и хру и паразитную засветку 30 процентов

Всем привет, прошу помочь мне с выбором микроскопа. Ценовой диапазон до 15 т.р., это будет мой первый микроскоп. Нужна комбинировання подсветка, тонкая и грубая фокусировка, увеличение от 1280 х( желательно 1600-2000), по возможности ахроматич. объекивы. Камера не обязательна, но если будет - хорошо.

_________________
С уважением, Погорелов Артем.