Астрономия и микроскопия

Форум сайта "Два Стрельца"
Текущее время: 10 ноя 2026, 17:12

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2005 ]  На страницу Пред.  1 ... 130, 131, 132, 133, 134
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Фотосъемка не через микроскоп
СообщениеДобавлено: 01 ноя 2026, 02:36 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 авг 2020, 04:33
Сообщения: 2959
Откуда: Киев
ИНО писал(а):
Если б это колдунство происходило локально и бесплатно

Так тоже можно но денег надо вложить в стойку с оборудованием.


Вернуться к началу
 Профиль  
 

 Заголовок сообщения: Re: Фотосъемка не через микроскоп
СообщениеДобавлено: 01 ноя 2026, 09:56 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 сен 2023, 01:39
Сообщения: 3657
Не вариант: крутые обученные модели миллиарды стоят.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фотосъемка не через микроскоп
СообщениеДобавлено: 01 ноя 2026, 22:18 
Не в сети

Зарегистрирован: 16 окт 2014, 14:21
Сообщения: 2306
Изображение

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фотосъемка не через микроскоп
СообщениеДобавлено: 01 ноя 2026, 23:10 
Не в сети

Зарегистрирован: 16 окт 2014, 14:21
Сообщения: 2306
Изображение

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фотосъемка не через микроскоп
СообщениеДобавлено: 05 ноя 2026, 22:52 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 сен 2023, 01:39
Сообщения: 3657
Это ты нихрена не разбираешься. А именно в том, что основные затраты в этом деле идут не на машинерию, а на обучение. А так-то да, какую-то сырую хрень тебе бесплатно раздадут. Более того, можно даже найти и работающую на обычном среднем ПК. Вот только выдача будет сильно отличаться от примеров Алексмара. И если заменить ПК на ферму с сотней видеокарт, то получишь те же яйца, но за минуты вместо часов.

Помнится недавно амеры сильно ругались на китайцев, что те потратили на обучение нейронки всего несколько миллионов зеленых (вместо подложенного в таких делах лярда), а значит - частично сперли модели у них :)

Предупреждение!
Публикация сообщений.
1.3 При размещении сообщений придерживайтесь основной темы обсуждения. Сообщения не соответствующие тематике дискуссии (оффтоп) могут быть удалены без предупреждения.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фотосъемка не через микроскоп
СообщениеДобавлено: 08 ноя 2026, 07:27 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 авг 2020, 04:33
Сообщения: 2959
Откуда: Киев
ИНО писал(а):
Это ты нихрена не разбираешься. А именно в том, что основные затраты в этом деле идут не на машинерию, а на обучение. А так-то да, какую-то сырую хрень тебе бесплатно раздадут. Более того, можно даже найти и работающую на обычном среднем ПК. Вот только выдача будет сильно отличаться от примеров Алексмара. И если заменить ПК на ферму с сотней видеокарт, то получишь те же яйца, но за минуты вместо часов.

Не пиши херни, ты что ли дома на коленке обучать топовую модель собрался? :lol: Обученных моделей разного уровня с открытыми весами выложено в сеть достаточно и официально и не очень. А основная проблема для желающих попользоваться дома или у себя в офисе как раз в железе. Поскольку, что бы запустить локально например Kimi 3.1 Pro надо скромных ~2 Тб VRAM. Что обойдется до 5 млн долл за стойку.

Что касается т.н. среднего ПК то с ним можно только в сортире сидеть и кричать занято. Или запускать уж совсем примитив. Впрочем для ковыряния в фоточках LLM не надо, есть менее прожорливые, специализированные, пиксельные модели ИИ. Их выстраивают в пайплайн в каком то нодовом редакторе типа ComfyUI и через этот пайплайн прогоняют необходимые изображения. Но всё равно, если хочешь локально такой функционал то 16-24 Gb VRAM вынь да положь. И не на самой старой видяхе или тензорном ускорителе, а это для обычного человека немалые деньги.
ИНО писал(а):
Помнится недавно амеры сильно ругались на китайцев, что те потратили на обучение нейронки всего несколько миллионов зеленых (вместо подложенного в таких делах лярда), а значит - частично сперли модели у них :)

Стоимость обучения топовой модели уровня GPT6 без стоимости железа и прочей инфраструктуры оценивается примерно в 500 млн долл. А метод, который применили китайцы называется дистиляция. Метод вполне легальный. Просто китайцы не согласовали его применение и сильно "сэкономили" на покупке данных. А теперь выкладывают то что надистилировали в открытый доступ.

Предупреждение!
Публикация сообщений.
1.3 При размещении сообщений придерживайтесь основной темы обсуждения. Сообщения не соответствующие тематике дискуссии (оффтоп) могут быть удалены без предупреждения.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фотосъемка не через микроскоп
СообщениеДобавлено: 08 ноя 2026, 12:48 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 мар 2014, 18:06
Сообщения: 1169
Откуда: Москва, Кунцево. Корытово(по выходным)
Прошёл дачный сезон, в Москве нет неба. Вернулся к фото. Шлифы в поляризации. Одиночные кадры. Объектив 36 мм. Ширина кадра 4мм.

ИзображениеIMG_9938 by Анатолий Крылов, on Flickr

ИзображениеIMG_9939 by Анатолий Крылов, on Flickr

ИзображениеIMG_9948 by Анатолий Крылов, on Flickr


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фотосъемка не через микроскоп
СообщениеДобавлено: 08 ноя 2026, 19:03 
Не в сети

Зарегистрирован: 12 май 2025, 22:03
Сообщения: 1618
А шлифы чего?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фотосъемка не через микроскоп
СообщениеДобавлено: Вчера, 11:07 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 сен 2023, 01:39
Сообщения: 3657
Ну, 500 лямов и лярд зеленых - одного порядка величины (одинаково астрономические для всех, здесь пристывающих). Так что я вполне верно отметил, что отнюдь не стойки с видюхами занимают львиную долю в затратах. Хотя, конечно, затраты и на эту статью расходов для рядового индивидуального пользователя неподъемны.

Что касается выложенных в открытый доступ моделей, которые ты считаешь топовыми, то у тебя просто нет оборудования, чтобы лично убедиться, насколько они уступают реально топовым с доступом через инет за деньги. Даже если связаны с одним колектиовм разработчиков и имеют какие-то общие слова в названиях. Алексмар расхваливал представителя именно последней названной категории. Ни за что ни поверю, что будь у тебя даже лямы баксов на оборудование, ты сможешь достичь аналогичных результатов дома, запустив любую модель, наличествующую в открытом доступе. Хотя, возможно, после того как самостоятельно проучишь ее лет двадцать на примерах из целевой области, прием с умом, что-то путное и выйдет :) Иначе бы любая мелкая шарашка, заинтересованная в ИИ-контенте, вкладывала бы деньги в железо, а не в эти ваши токены. Ибо при потоковом производстве это в итоге было бы гораздо дешевле. На деле же все почему-то платят корпорациям, которые можно по пальцам.

А, вполне очевидно, к по-настоящему передовым ИИ у сторонних людей просто отсутствует (даже за деньги), так что простым смертным можно только гадать, что они могут. Не исключено, даже решить проблему Вектора полностью :D
Но рядовому пользователю куда проще решать подобные проблемы применением бесплатного ЕИ, расположенного в собственной голове.

Предупреждение!
Публикация сообщений.
1.3 При размещении сообщений придерживайтесь основной темы обсуждения. Сообщения не соответствующие тематике дискуссии (оффтоп) могут быть удалены без предупреждения.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фотосъемка не через микроскоп
СообщениеДобавлено: Вчера, 20:13 
Не в сети

Зарегистрирован: 16 окт 2014, 14:21
Сообщения: 2306
Какой то дурдом. ИИ один и тот же. Условия съемки одинаковые. Платы из одного источника - осциллограф С9-28. Получаем первый файл с правильной обработкой текста. А второй два раза обрабатываем и имеем совершенно разные результаты при обработке текста.

Изображение

Изображение

Изображение

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2005 ]  На страницу Пред.  1 ... 130, 131, 132, 133, 134

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 8


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Яндекс.Метрика