Астрономия и микроскопия

да У, но тут как раз ужимал до грани потери читабельности просто для примера (на форумах даже превьюшки обычно больше, даже тут это видно если сравнить).

вот еще это же фото которое было изначально с телефона скинуто в вк потом скачено оттуда на ноут и уменьшено до 187кб (734х933).

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Для меня это было уже за гранью потери читабельности, догадался, что это У, только по смыслу.
Для сравнения отресайзил и сжал вашу вторую фотку своим методом. При том же размере файла тут У вполне читабельна:



Но по-хорошему такие мелкодетализированные картинки, если и сохранять в жпег, то только с максимальными параметрами качества, тогда выходит вот что, размер фала, правда, уже поболее:



А еще лучше было бы видно, если бы правильно отресайзен до 107 пикселей был полноразмерный оригинал, который, если я правильно понял, утрачен.

полноразмерный оригинал и не сохранялся а был удален при чистке памяти за ненадобностью. До 107 пикселей и нет смысла ресайзить. Это просто пример того что если маркировка на фото изначально читабельна, то нет смысла заморачиваться с подбором софта и параметров сжатия. Ибо сжимать до этих 100 пикселей нет необходимости не на аватарку же ее ставим.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

ИМХО пример доказывает обратное: при правильном ресайзе даже на 107пикселях и 7,2 КБ все читается, а если ресайзить абы чем - нет.

Если задача стоит делать 107 пиксельные аватарки то да базара нет. Хотя как по мне обе картинки одинаково читабельны, принципиальной разницы между ними нет в этом плане.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Здравствуйте,может кто подскажет что за линза,нашёл в системе освещения микроскопа МБИ-6.

Продаётся микроскоп похожий на МБИ-4,но вот наличие винтиков на основании штатива разве было?
PS посмотрел фоты,где то был винт а где то не был

_________________
МБСы,НДЛ-3 комз и зомз, БМ51-2 комз и зомз, МШ, ЛПШ-474 обе , ЛП-1 сомз,Биолам Д-13,Микмед 2 ,МПБ-2,МПБ-3М. MST-2, CITOWAL-2 ,ЛЮСАМ Р-1,МПСУ-1,Zeiss Standard

Идея вообще правильная...

Винт в подошве МБИ-4 был как минимум до 1953 года. Позже конструкцию оптимизировали.

_________________
МББ-1А, МБИ-2, МБИ-3, МБИ-4, МИН-8, МБС-9, МБС-10, ОГМЭ-П3, Микмед-2 вар. 11, Zeiss Lg, SM XX

Они не особо и нужны. Микроскоп дорожный, таскать стол (какую ни будь приблуду подставку) с отверстиями и гайками(резьбой) под эти винты видимо не предполагалось.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Я так понял, что это для устранения качания на неидеально-ровной плоскости, а не для вкрчивания во что-то.

Здесь хорошо видно, что винт является одной из четырёх "ножек" прибора:
https://cdn.monetnik.ru/storage/market-lot/92/02/398792/1419948_mainViewLot_2x.avif

Возможно и так. Надо инструкцию смотреть. Но на обычных МБИ снизу была резьба для крепления.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Так это для транспортировочного винта, к ящику прикрутить чтобы не болтался. Хотя конечно никто не мешает и к столу, если дырку в нём делать не жалко...

Именно так. Винт регулировочный, а не крепёжный. У Цейса был такой же винт:

Крепёжных отверстий с резьбой нет ни у МБИ-4, ни у его чемодана.

_________________
МББ-1А, МБИ-2, МБИ-3, МБИ-4, МИН-8, МБС-9, МБС-10, ОГМЭ-П3, Микмед-2 вар. 11, Zeiss Lg, SM XX