Parzival писал(а):
https://radojuva.com/2026/06/lm_plan_10x025_160_0_worse_than_cheapest/
Сравнительный обзор объектива микроскопа LM Plan 10/0.25 160/0 WD9.2
Цитата:
Для сравнения были выбраны следующие объективы:
1) 10/0.25 160/0.17 – ультрабюджетный (~5$) китайский объектив-ахромат под стандарт RMS (парфокальность 35 мм), на тестовых фото обозначен как PRC Achr 10/0.25 RMS;
2) 10/0.25 160/0.17 – бюджетный китайский объектив-ахромат под стандарт DIN (парфокальность 45 мм), на тестовых фото обозначен как PRC Achr 10/0.25 DIN. Вариант в другом корпусе был представлен в обзоре ранее;
3) Plan 10/0.25 160/0.17 – китайский планахромат, которым комплектуют некоторые поставляемые в РФ микроскопы. На Aliexpress его найти не удалось. Отличается очень короткой оптической схемой, потому обозначен как PRC Plan 10/0.25 160/0.17 (short).
4) Plan 10/0.25 160/0.17 – недорогой китайский планахромат, ранее представленный в обзоре. Обозначен как PRC Plan 10/0.25 160/0.17 (normal).
5) LM Plan 10/0.25 160/0 WD9.2 – объектив, представленный в этой статье. Обозначен на снимках как LM Plan 10/0.25 160/0.
6) ЛОМО СХ 10/0.25 160/0/17 Ф – фазовоконтрастный объектив типа «полуплан» 1990-х годов. Обозначен как LOMO CX 10/0.25 F.
7) ЛОМО Ф ОМ-5 10/0.3 – старый фазовоконтрастный ахромат. Обозначен как LOMO F OM-5 10/0.3. Обзор его полного аналога Zeiss Jena опубликован здесь.
Фотки с последних двух названных куда подевались?
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
