Астрономия и микроскопия

Форум сайта "Два Стрельца"
Текущее время: 13 янв 2026, 05:36

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 695 ]  На страницу Пред.  1 ... 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39 ... 47  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 14 дек 2025, 18:19 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 ноя 2023, 23:58
Сообщения: 678
Дырочек для юстировки нет, но юстировка может потребоваться. Можно заднюю оправу поворачивать


Вернуться к началу
 Профиль  
 

СообщениеДобавлено: 14 дек 2025, 18:20 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 ноя 2023, 23:58
Сообщения: 678
Не впечатлил микропланар 65мм ? Посмотри на аберрации в центре, если есть, тогда нужно разбираться откуда они


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 дек 2025, 23:18 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 ноя 2023, 23:58
Сообщения: 678
Корректар 6.3/150 + Nikon ED 180mm 2.8
Камера Nikon d750
Качество картинки в центре заметно выросло, но углы неприемлемы. Сферохроматизм на открытой никуда не делся, в добавок навалило кучу аберраций по краю и углам. Рабочее расстояние с 27.5мм на пустом тубусе уменьшилось до 12.5см, при этом общее габариты почти не изменились.
Возможно мой объектив не подходит для подобной составной конструкции, но сам по себе объектив хорош. Ну, а пока я считаю, что Корректар нужно использовать на пустом тубусе, для макро на природе особенно актуально.


Вложения:
IMG_20251214_215855_852.jpg
IMG_20251214_215855_852.jpg [ 126.21 КБ | Просмотров: 731 ]
коррек+никон.jpg
коррек+никон.jpg [ 220.93 КБ | Просмотров: 731 ]
1000047164.jpg
1000047164.jpg [ 243.48 КБ | Просмотров: 731 ]
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 дек 2025, 23:40 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 май 2013, 15:16
Сообщения: 3602
Откуда: Мончегорск
Полагаю что любой объектив надо использовать в расчетном режиме, а за его пределами он не обязан работать, тут как повезет может работать, а может и не работать...

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 дек 2025, 00:06 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 ноя 2023, 23:58
Сообщения: 678
ИНО писал(а):
Например, я частенько переворачиваю ЛОМО 3,7х0,11 для масштабов 1:2-1:3 (1:4 уже не пойдет из-за виньетки) и получаю резкость существенно выше, чем от любого объектива, рассчитанного на бесконечность, как его не крути.

Значит проверил как показывает ломо 3.7х/0.11 в реверсе.
Камера Nikon d750.
Увеличение ~1х. Меньше сделать не получится из-за глубокой шахты, но оно и нужно, так как круг изображения всего 30мм, даже края фф сенсора не посмотреть из-за виньетирования.
В центре резкость (разрешение, четкость или как там правильно) действительно фантастическая, но уже по краю ( 12мм от центра ) сильно хуже.
Кривизна поля просто кошмар. Требуется около 5мм чтобы сфокусироваться на краю поля в 12мм от центра.
Рабочее расстояние примерно 50мм, что для увеличения 1х очень не очень.
Коротко говоря треш и угар :mrgreen:


Вложения:
ломо-3.7х-реверс.jpg
ломо-3.7х-реверс.jpg [ 110.41 КБ | Просмотров: 716 ]
ломо-3.7-реверс.jpg
ломо-3.7-реверс.jpg [ 65.59 КБ | Просмотров: 716 ]
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 дек 2025, 03:31 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03 мар 2018, 15:31
Сообщения: 423
Откуда: Иркутск, Прибайкалье
Parzival писал(а):
Nikon ED 180mm 2.8

Ух ты!
Классный объектив.
И как он в сравнении с Корректаром?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 дек 2025, 06:34 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 ноя 2023, 23:58
Сообщения: 678
Бомка писал(а):
Ух ты!
Классный объектив.
И как он в сравнении с Корректаром?

Объектив действительно классный, особенно для обычной съёмки, есть в нем какая-то изюминка. А как их можно сравнивать? Разное назначение у них. На бесконечности картинка с Никона лучше на любой диафрагме чем у Корректара. В макро еще не пробовал, разгонять макрокольцами не будут, так как нет таких, а вот поставить Рейнокс можно


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 дек 2025, 15:28 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 сен 2023, 01:39
Сообщения: 3167
Трэш и угар - Никон ФФ, где в шахте можно пистолет прятать, а перевернутый ЛОМО 3,7х - круть :mrgreen:
Но под него сенсор надо подходящего размера. Один чел приделывал к 1/2,3" и получал прекрасную картинку даже на бесконечности. А на полуторокропе вот меньший предел масштаба без жесткой виньетки:

Изображение

Даже не знаю, какой пиксель надо иметь, чтобы полностью реализовать разрешение объектива. В БЗК таких точно не бывает, может, в камерах смартфонов только... А то, что поле кривое и боке крученое - считайте, что это портретный петцваль :D


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 дек 2025, 15:30 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 июн 2014, 13:21
Сообщения: 2032
Откуда: Беларусь. Минск
Archie25 писал(а):
По моей скромной практике, гораздо большая беда - это хреновое чернение внутренних поверхностей, сияющих как у мартовского кота глазки. Как-то заморочился приведением в порядок старого Юпитера - после обработки это совершенно другой объектив...

Цитата:
Из советских интересны объективы от часового проектора.

Можно подробнее: что это такое?

Хреновое чернение почти у всех, включая импортные. Просто ихнее просветление ловит меньше бликов от этой напасти. Хорошо зачернены только спецобъективы (военка и т. д.) ну или топовые фотообъективы известных производителей. Я тоже чернил сам, для повышения контраста и это работает. Я делаю на заказ объективы для МБС и всегда черню торцы линз.
Про часовой проектор не нашёл никакой информации в сети. Мне один человек, который работал в оптике, сказал, что это от него объективы.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 дек 2025, 15:37 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 сен 2023, 01:39
Сообщения: 3167
Объективы завода Арсенал отлично зачернены, особенно торцы линз. Но вот диафрагма - это нечто. Видимо из-за такой диафргамы столь усердно и чернили, чтобы хоть как-то контраст держать на прикрытых. Отлично зачернены совсем старые объективы производства КМЗ и КОМЗ, которые еще при Сталине делали, если только чернение не осыпалось от старости. Несмотря на простенькое однослойное просветлен я контраст держат не хуже современных, если только отравой засветки нет. Вот почти у всех позднесоветских (кроме арсенальских) с чернением беда, контраст ниже плинтуса, и оттенки всякие неприятные из-за хреново подобранного просветления.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 дек 2025, 15:48 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 ноя 2023, 23:58
Сообщения: 678
ИНО писал(а):
Трэш и угар - Никон ФФ, где в шахте можно пистолет прятать

Главный критик кукаритик проснулся :mrgreen: все ему не так.
Изображение
[/quote]
Скажу по секрету, эта фотография является техническим браком


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 дек 2025, 15:48 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03 мар 2018, 15:31
Сообщения: 423
Откуда: Иркутск, Прибайкалье
Alexmar писал(а):
Про часовой проектор не нашёл никакой информации в сети. Мне один человек, который работал в оптике, сказал, что это от него объективы.

https://www.avito.ru/yuzhnouralsk/fototehnika/chasovoy_proektor_chp_2_7510102767
и
https://www.chipmaker.ru/topic/131102/?ysclid=mj75eiacoy290437317
Вложение:
чп-2.jpg
чп-2.jpg [ 60.26 КБ | Просмотров: 592 ]

Вложение:
чп 2.jpg
чп 2.jpg [ 38.49 КБ | Просмотров: 592 ]


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 дек 2025, 16:04 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 мар 2017, 15:18
Сообщения: 2557
Parzival писал(а):
Скажу по секрету, эта фотография является техническим браком


+100500


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 дек 2025, 16:09 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 июн 2014, 13:21
Сообщения: 2032
Откуда: Беларусь. Минск
Бомка писал(а):

Ну вот, Вы лучше поискали :) . По логике всё похоже, но у моих объективов тубусы другие. Может другая модель.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 дек 2025, 16:24 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 сен 2023, 01:39
Сообщения: 3167
Parzival писал(а):
Главный критик кукаритик проснулся :mrgreen: все ему не так.

Скажу по секрету, эта фотография является техническим браком

Скажу по еще большему секрету: Вам неведомы критерии качества паролевой макрофотографии от слова "совсем". А Ярославу тем паче - у него фоток даже трупиков насекомых нет :mrgreen:
Это хороший снимок, просто перед публикацией его надо самую малость обработать. Вот уже малость обработанные с того же объектива, правда снятые еще на Некс-3, не позволяющем заценить всю мощь разрешающей способности:

Изображение
Изображение
Изображение

Кривизна поля и недельный край - вообще не проблема для макрофотоохоты, если только она ведется не за микросхемами :mrgreen:
Самое главное качество перевёрнутого ЛОМО 3,7х, не считая резкости, отличного контраста и цветопередачи, - охраненная для такого масштаба светосила (при полном отсутствии сферички). Никакие ваши Корректары с Фуджинонами, задиафррагмированные до 8, в полевой съемке ему не конкуренты.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 695 ]  На страницу Пред.  1 ... 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39 ... 47  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot], Google [Bot] и гости: 5


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Яндекс.Метрика