Астрономия и микроскопия

Интересная зверюшка, и с виду вполне добротно сделана. Любопытно что резьба рубашки была противоположного пола. Но учитывая тогдашние объёмы выпуска, его сейчас наверное только в музее найти можно. Не удивлюсь если 32 это не год, а серийник.

P.S. Шальная мысль: а что, может и меньше единицы существовали? Типа 0,7х какие-нибудь?

ВООМП существовало с 1930 г. по 1937 г., так что "32" может быть и годом, и серийником.

_________________
МББ-1А, МБИ-2, МБИ-3, МБИ-4, МИН-8, МБС-9, МБС-10, ОГМЭ-П3, Микмед-2 вар. 11

Тоже какой-то интересный 5,5х/0,16:
https://www.ebay.com/itm/134735674355

Что за объектив ЛОМО ПЛАН F=16, A=0,35, Д=0? Опять что-то с ужасной ХРУ, нуждающейся в компенсации в окуляре? И тот же вопрос о его более стройном собрате с апертурой 0,30.

Д=0 значит скорректирован на работу без покровного. Сам объектив на бесконечность, увеличение 12-15х смотря с какой тл использовать. ХРУ много это же план.

Конечно, ужасный, ЛОМО же ничего хорошего не делало От микроскопов МКД/МТКФ https://forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=6&t=2341&start=60#p123223, подробные характеристики в книге Ивановой и Кирилловского с.65-66.


Сверьтесь с источником

И в чем же я ошибся?

Это мне и так ясно. А вот, что ХРУ много печаль-беда. Но "я же план" - хреновое оправдание.

Неужели на самом деле ХРУ немного? Остальное-то бесспорно.

Мне тут сказали, что у него хру 0.25%. Хорошо для ахромата

У какjго именно: у того, у которого апертура 0,3, или у того, у которого 0,35? И точно ли это? Если да, то, наверное, надо брать. Или есть иные доводы против?

Я видел фото только с F=50 A=0,10 Д=0:
Снято, если не ошибаюсь, в прямой проекции. В какой-то из веток про него писали. Точно не вспомню в какой именно.
P.s. кстати, снимал форумчанин под ником amphicyon. Думаю, у него можно узнать всю информацию

0.35 который. По фото линейки не плохое хру, но как обстоят дела с другими аберрациями не понятно

На фото выше не понятно какой размер поля. Если без обрезки с кропа 1.5 то вполне смотрибельно. Хотя хроматизм заметен

Ну вот, теперь точно никто не будет разбираться в формулах ХРУ, измеренная по длинам волн линий F (486.1 нм) и C (656.3 нм) - это последняя колонка у Ивановой на с.66.
Примеры с этого объектива - нижняя фотография https://forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=6&t=2057&p=144236#p144236 и все три https://forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=6&t=2057&start=600#p143128. Правда, это хороший экземпляр, встречал и плохие с пониженным контрастом, хранившиеся в сырых неотапливаемых помещениях, судя по состоянию стальных предметов, лежавших рядом. Причем вроде расклеек не было, скорее либо разрушение поверхности стекла от влаги, либо деградация во всем объеме от перепадов температуры (не разбирал, точно не могу сказать).

P.S. По полоскам, действительно, видно в основном контраст и ХРУ, остальное по пылинкам - глубина резкости тут больше диаметра большинства из них. Можно еще смотреть их после инвертирования картинки.

План F=16 0.30 - от Метам Р-1, там ХРУ 2%.