Астрономия и микроскопия

"[SPIE] они опубликовали нашу Книгу бесплатно для нас и обещают распространять её по всему миру, и даже какие-то роялти автору обещают. Поживём, увидим… Наша задача и цель этой публикации, это популяризация именно российской, отечественной школы разработки оптических приборов, в частности, микроскопов. Мы хотели показать, что оптическая наука в нашей стране «жива», развивается и достигает конкретных результатов, приносит пользу исследователям и учёным. Мы хотели бы, чтобы наш опыт был востребован отечественными промышленниками, но готовы работать с любыми (иностранными тоже) разработчиками и изготовителями оптической техники. Мы открыты к сотрудничеству со всеми заинтересованными людьми, поэтому Книга написана на английском - языке международного общения."(с)
ИНО, от Вас слишком много желчи.

_________________
МЛ-3 + ОЛК-2 + ФМЭЛ-1.
Биолам И. Микротом-криостат МК-25. Ультратом Tesla.
Иммунология. Герпетология.

Так все же "бесплатно" или за "какие-то роялти"? Если первое, то гораздо разумнее было бы опубликовать в электронном виде в Интернете, как это делали, например, Щитиков с Мастицким. Тоже бесплатно, зато реально помогает популяризации - эти книги качают сотни тысяч. Хоть на английском, хоть на китайском. Если второе, то декларацию благой цели популяризаторства отставить. Изданная мелким тиражом и продаваемая по конскому прайсу книга поможет в деле распространения знаний об отечественной школе разработки оптических приборов весьма слабо (по крайней мере, до того, как ее кто-то не спиратит, и не факт, что это вообще когда-то произойдет). Зато договор с издательством, вероятно, включает себя передачу всех прав, т. е. теперь автор не вправе публиковать электронную версию самостоятельно. Во всяком случае, это стандартная практика.

65 баксов за набор нулей и единиц, который можно тиражировать бесконечно с небольшими финансовыми затратами на электроэнергию, - это тоже грабеж. Любой принципиальный патриот России, так или иначе завладевший этим чудом, просто обязан выложить его в открытый доступ. Санкции амеры и так уже наложили на народ с авансом, так что моральные ограничения на пиратство сняты. Только так получится реальное популяризаторство, а не декларативное. Кстати, к этому, помнится, призывал Д. А. Медведев, но, увы, весь остальной чиновничий аппарат стал в данном вопросе на сторону врага. Хотя остается вопрос: а не нагорит ли за подобные действия автору, договоры с дьяволом - они такие...

ИНО, от вас СЛИШКОМ МНОГО ЖЕЛЧИ!
Попробуйте прочесть только (и исключительно!) выделенное жирным шрифтом в процитированном мной.
И подумайте, вы производитель? Вы разработчик оптики? Или хотя бы дилер её? Ведь не для вас книга. И не для меня. Было бы интересно почитать, возможно, для понимания и улучшения, избежания каких-то недочетов и ошибок в методиках исследований, но не более. Экстракт этой книги скорее всего дойдет до нас (и будет практически использоваться нами) в инструкциях к КИТам, приборам и тп. от производителей. ИМХО.

_________________
МЛ-3 + ОЛК-2 + ФМЭЛ-1.
Биолам И. Микротом-криостат МК-25. Ультратом Tesla.
Иммунология. Герпетология.

А Ваши закидоны о том, что форум круче любой кафедры, - это не сведение вбок? Или в своем глазу не видно? Согласен, взвод новобранцев, наловленных на месте работы или возле магазина, вооруженный советскими касками и винтовками Мосина (такая порочная практика имела место в ДНР в феврале-марте 2022), пожалуй, навоюет даже хуже, чем гипотетический охотничий кружок. Загвоздка в том, что этот взвод отловленных бедолаг таки воюет, а распальцованные охотники с крутыми винтовками и оптикой, любящие бравады, как гоняли баранов по горам зарубежных государств, так и продолжают. Разве что круг государств сократился из-за санкций. Почему-то я не слышал, чтобы кто-то из них хотя бы пожертвовал свое оружие на СВО. На современное оборудование для снайперов собирают донаты с далеких от охотничьей тематики граждан. Аналогия с форумом прямая: подавляющее большинство здешних пользователей применяет микроскопы исключительно для баловства, а не для научных исследований. И будь эти микроскопы даже самым навороченными в мире, пользы для человечества от них меньше, чем от стареньких МБР и МБИ на кафедрах ВУЗов. Я уж призывал некоторых вместо баловства с фруктами и овощами аналогично фоткать то, что было бы полезно для науки - обиделись...

Так в новости про первую книгу даже отдельные фрагменты на русском приведены: https://www.labor-microscopes.ru/news/nasha-kniga.html


И вот как мне теперь жить с этим?

Чем предлагаете заменить не имеющие аналогов чешские стёрки и отвёртки (они хоть и немецкие, но производятся в Чехии)?


Других вариантов применения микроскопов не существует? Только баловство и научные исследования?

_________________
МББ-1А, МБИ-2, МБИ-3, МБИ-4, МИН-8, МБС-9, МБС-10, ОГМЭ-П3, Микмед-2 вар. 11

А что такого волшебного в этих немецко-чешских отвертках? Я как-то купил набор немецких часовых отверток за 400 р., а на обратном пути зашел в магазин типа "Все за рубль", и увидел там аналогичные (рабочей частью) китайские отвертки за 100 р. И почувствовал себя лохом. А такое со мной крайне редко бывает, ибо в силу стесненности в средствах я обычно очень тщательно выбираю товар подешевле. А тут нагрели аж в четыре раза! Подумалось: быть может, китайские во столько же раз хуже? Где 400, там и 500 - взял и китайские для сравнения. Оказалось, они не то что не хуже, а намного лучше. С немецких надо половину металла сточить, чтоб они в шлицы советских винтиков пролезли по толщине. Один раз открыл упаковку, посмотрел на это дело, закрыл и закинул в шкаф в качестве памятника собственной глупости и доверчивости.

Ластиком посложней раз пользовался в универе. Производителя не знаю, но это еще до 14 года было, я тогда и булавки чешские покупал с чистой совестью, поскольку Чехия прокси-войну с Россией не вела, да и у нас страна была другая. А зачем ластик современному человеку вообще?

Ну и какие другие варианты применения микроскопов? Расскажите! Исследования я понимаю широко - не только с целью совершения открытий, но и, например, с целью диагностики заболеваний. Именно для таких задач конструировались микроскопы. А не для завешивания стен абстрактной фотоживописью, это именно что баловство. И когда эдакий баловник на полном серьезе создает тему с призывом забранить меня за невосторженное отношения к его 50 оттенкам радужных перьев, а после провала этой инициативы подначивает при каждом удобном случае, становится немного обидно. Я ведь при помощи микроскопа реальные научные открытия совершаю. Пусть и малые, пусть и не ценимые не только обывателями но и некоторыми редакторами научных журналов, но настоящие! И любыми знаниями и опытом в области микроскопии с радостью делюсь со всеми желающими. А тем временем художник-такивдец, использующий микроскоп исключительно для баловства, спешит записать меня в тролли...

Т. е. Вы постулируете, что единственная цель этой книги - безвозмездно передать некий уникальный советский опыт оптикостроения "большой четверке"? Раз уж Родина не желает принимать и оплачивать наши труды, просто подарим их врагу! Тогда еще изумительнее! В целом, разработка оригинальных технических устройств, в отличие от исследования природы имеет ту специфику, что дарить плоды абстрактному обобщённому человечеству не есть хорошо по ряду причин. Думаю, перечислять их излишне.

Обсудить инструмент можно вот тут: https://forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=6&t=11330


Спасибо. Понял.


Зачем микроскоп хирургу-офтальмологу или нейрохирургу? Для баловства или для исследований? Радиомонтажники на заводах балуются с МБСами, а ремонтники телефонов -- проводят исследования? А эмбриологи по вашей классификации куда относятся?

_________________
МББ-1А, МБИ-2, МБИ-3, МБИ-4, МИН-8, МБС-9, МБС-10, ОГМЭ-П3, Микмед-2 вар. 11