Астрономия и микроскопия

Здравствуйте, хочу купить Микмед-2 вар.2.
На фольшинстве фотографий можно заметить, что у бинокуляра имеется щель "по шву" (на фото). Как будто на излом.
На сколько это критично?

В целях экономии крылышки на окулярных тубусах и на основании крепили зачем-то на защёлках, а не на винтах. Не понятно, зачем пытались на винтах экономить. Тем более, что сама насадка, в остальном, отличного качества, гораздо лучше, чем АУ-12 или АУ-26. Эта щель не очень критична. Будет попадать больше пыли. В нерабочее время микроскоп обязательно надо накрывать чехлом. Необходимо также обратить внимание на поворотную призму в основании, в микроскопах Бимам, - лет через 20 эта призма приходит в негодность. Наблюдательные пользователи говорят, что этим страдают насадки серого цвета, т.е. старых годов выпуска. В насадках белого цвета проблем с этим нет.

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам

Спасибо

Я бы посмотрел более перспективный штатив, если финансы и время позволяют.

А чем у Микмед-2 плохой штатив и почему он вдруг стал бесперспективный? Отличный штатив.

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам

Изолента спасет от щелей и зазоров
Превентивная реплика для умников типа Протона, принципиально не признающих материалов, не прописанных в документации: ничего из клеевого слоя изоленты на линзы не летит и не капает - проверено годами на самой различной оптике.

Я бы проверил в первую очередь на люфты в голове. Особенное, если в перспективе стоит подвес к оной фотоаппарата. В отличие от пыли, от люфтов изолента не спасет.

Тоже вариант)

Микроскоп еще едет в доставке, в живую пока не видел. Может эту насадку просто заклеить можно аккуратно. Я раньше занимался ремонтом электроники, в том числе тачскрины, стекла на телефоны клеил. По фоткам на большинстве Микмед-2 такая разъехавшаяся насадка, а на некоторых нет. Я думал это из-за того что при работе на окуляры сверху давят.
Если на микроскоп поставить объектив МИ 90/1,25 норм будет?

Можете заклеивать щель для спокойствия. Там и внизу насадки есть довольно широкие щели. Но главное, чехлом накрывать в нерабочее время весь микроскоп.
Рекомендую прочитать пост Дмитрия насчёт объективов:
https://forum.shvedun.ru/viewtopic.php? ... =45#p54629

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам

х90 ми высотой на 33 мм будет. Конструкция штатива позволяет их использовать. Но если остальные три объектива высотой на 45 мм, то с х90 ми будет неудобно работать. Поищите лучше х100 иммерсионный на 45 мм

Благодарю

Не знаю критериев определения норм/не норм, но если это тот объектив, о котором я думаю, то учтите, что он еще Гитлера помнит. В смысле оптическая схема, а воплощение в отечественном "железе" помнит Сталина.

Объектив ОМ-41 (90x1,25 МИ). Это оптический расчёт Аббе, впервые реализованный на фабрике Цейс ещё аж в 1879 г., т.е. в позапрошлом веке:
https://www.labor-microscopes.ru/about/ ... copes.html

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам

Стало быть еще Бисмарка помнит

У меня такой микроскоп и бинокуляр. Если нажать с противоположной от щели стороны снизу вверх, то щель закроется. Оптика бинокуляра, отличная. Я редко её ставлю, только потому, что пользуюсь МФН-11, поскольку иногда фотографирую и снимаю ролики. Но визуально, качество с родным бинокуляром лучше. А чехол у меня пошит из шелк туаля, лёгкий и пыль не пропускает.