proton писал(а):
это где, на валу крутилки?
Как кстати МБИ-2 по сравнению с МБИ-3?
Да, на валу.
МБИ-2 -- хороший, годный микроскоп. Брал из любопытства, посмотреть, за что так любят Nf. Посмотрел, проникся и теперь у меня их два -- 1950 и 1955 годов. Первый собран, скорее всего, из Цейсовских деталей. На втулке вала точной фокусировки есть спиральные канавки для распределения смазки. Механизм Мейера с ценой деления 1 микрон и 44-мя оборотами вала на полный ход. Шестерёнки имеют больший модуль зубьев, вместо мелкой паразитной шестерни стоИт спаренная с передаточным отношением 1:2. У предметного столика стопорный винт расположен под другим углом, и столики от МБИ-3 упираются этим винтом в держатель. Купил Цейсовский -- подошёл идеально. Центрирующие винты столика имеют нестандартную резьбу М3,5х0,5 (а не 0,6, как обычно).
Второй более традиционный. Конденсор чутка отличается. Нижняя часть (шкала и кольцо с указателем) как у ПК-3 -- конусная. Апертурную диафрагму регулировать неудобно. Линза для малых увеличений не вытаскаивается, как у Nf/Lumipan и первого микроскопа, а вкручена.
Направляющие точной фокусировки как у МБИ-1. Полевая диафрагма не регулируется, освещаемая область раза в 2 больше, чем требуется для обычных ахроматов 10-20-40-90. Тёмное поле -- как у ОИ-13. ФК получается с кольцевой диафрагмой от МБИ-15. Объективы ФА тоже можно использовать, мне попалась подходящая диафрагма.
Юстировка осветительной системы муторная. Юстируется апертурная диафрагма, верхняя часть штатива, конденсор, линзоблок А1,4, призма. Плюс револьвер, центровка лампы и линзы под АД.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
ОИ-14 с косым освещением классная штука,а пластиковые рейки в конденсорах и столиках,если их не сорвали при расконсервации,служат долго и надёжно..... Хотя при этом сорвать зубъя и в латунных рейках совсем несложно.
ёшкин кот
