| Астрономия и микроскопия http://forum.shvedun.ru/ |
|
| 254-мм Ньютон на Добсоне. Cомненеия перед покупкой. http://forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=4&t=37 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | wolodn [ 19 окт 2008, 11:06 ] |
| Заголовок сообщения: | 254-мм Ньютон на Добсоне. Cомненеия перед покупкой. |
Виталий, просьба ответить подробно. Т.к вы имеете большой опыт. Имею в наличии рефрактор SKY-WATCHER SK909EQ2. Есть мысль приобрести 254-мм Ньютоне на Добсоне. Цель номер один -туманностии, цель номер два - планеты и Луна. Условия для наблюдений нормальные, живу за городом. То, что в нем я увижу больше чем в 909-м не обсуждается, т.к. очевидно. Сомнения в другом: 1. После первого восторга, не начинает ли раздражать необхомость постоянного подкручивания ручки. Ведь объекты уходят. При этом труба (возможно) будет дрожать. Пока перестанет дрожать - объект ушел. То есть - да мгновенно на что-то взглянуть - вострог. А последить за одним и тем же объектом - будешь раздражаться его беготней в объективе. Конечно все вышесказанное туманностей касается в меньшей степени, а планет? Тогда получается вдвоем следить за планетами не реально получается. Улобен ли при наблюдении деталей на планетах? 2. Наблюдение зимой - долго ли ждать реально термостабилизации пр минус 10, минус пяти? Из вашего оыпта? 3. Может не брать SWDOB 257mm, авзять 200 mm? Меньше проблем с юстировкой. Где-то встречал, народ занимается обрезанием апертуры до 230-240 мм в пользу лучшего качества. Так мож и не парится а взять 200 mm? 4. На каком-то из форумов читал (кажется Зведочет) , что владельцы принимают меры для повышения контрасности. Что-то обклевают внутри трубы из черной бумаги. Получается, что мало купить телескоп, его надо еще доделывать? Именно доделывать , а не докупать окуляры. Не буду голословно утверждать, но кажется эти посты принадлежали Вам, Виталий. Т.е и мне придется этим заниматься? Может потому, что вы живете в городе и большая часть наблюдений там? Насколько это неизбежная процедура? Или этот телескоп именно хорош только для туманностей, а все остальное не столь очевидно? |
|
| Автор: | Vitaliy [ 19 окт 2008, 12:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Доделывать вряд ли придется. А так для туманностей нужно брать максимально большую апертуру. Если отдельный дом то 300мм и более самое то. С планетами будет некоторая сложность только с большими увеличениями, наблюдать надо так, ставим планету на край поля зрения и далее всматриваемся, пока анна плывет по полю зрения. Я успешно наблюдал до 300х. Да и вряд ли часто придется ставить большее увеличение. З.Ы. Подкручивать ручки не придется, т.к. их там нет, все руками двигается без микрометрических винтов. |
|
| Автор: | wolodn [ 19 окт 2008, 14:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А термостабилизация? Минут 20-30 на морозе? |
|
| Автор: | Vitaliy [ 19 окт 2008, 14:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Больше часа однозначно. Нужны куллеры для быстрого охлаждения. |
|
| Автор: | wolodn [ 19 окт 2008, 15:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Vitaliy писал(а): Доделывать вряд ли придется.
Я так понимаю, что доделки - это специфика конкретных мест для наблюдения и/или желание выжать большее из телескопа? |
|
| Автор: | wolodn [ 19 окт 2008, 15:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Еше про окуляры и ЛБ. Я так понимаю, желательно докупить 2-х дюймовый широкоугольный окуляр? Вопрос - из практики на сколько мм брать предпочтительнее? Для туманностей, ну и планет конечно. А вот на счет ЛБ - тут желательно рекомендации: брать/не брать. Часто ли реально нужна именно для этого телескопа? Теоретически нужна для достижения максимальнеых увеличений. И это понятно, но может лучше окуляры взять? Правда при беглом просмотре магазинов я не заметил чтобы были распространены широкополосные на 6мм или 4 мм. Значит Вместо ЛБ можно обычные окуляры? Я это все к тому, чтобы прикинуть точный бюджет + если уж брать то все разом. |
|
| Автор: | Vitaliy [ 19 окт 2008, 16:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Для туманностей нужно чтобы выходной зрачок был около 5-6 мм. Это нужно диаметр в мм поделить на 5-6, эт увеличение, а дальше фокусное расстояние на увеличение и мы получим фокусное расстояние окуляра. ЛБ обычно стараются не брать, но наверно придется, т.к. фокус у добов обычно небольшой (светосила f/6) |
|
| Автор: | wolodn [ 19 окт 2008, 20:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Для наблюдение за туманностями какое обычно (чаще) вы используете увеличение? Понятно, что частично зависит от среды наблюдения, но тем не менее. |
|
| Автор: | Vitaliy [ 19 окт 2008, 20:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Крупные маленькое увеличение. Мелочь - планетарки, галактики мелкие, среднее и большое. Все от диаметра зависит. Рассчитывайте на D/5 или 6, D/2, 1D и 1.5D. D-диаметр в мм. телескопа. |
|
| Автор: | wolodn [ 20 окт 2008, 09:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Еще один вопрос по монтировке. Есть Добсон и Добсон. Есть SK DOB 10" Retractable (например здесь - http://www.foto.ru/sky-watcher_zerkalny ... table.html ) и есть http://www.foto.ru/sky-watcher_zerkalny ... forda.html Внешне они отличаются. Мне трудно понять, какой вариант лучше и почему. Вопрос - какой вариант практичнее? |
|
| Автор: | Vitaliy [ 20 окт 2008, 10:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я наблюдал только в белый. Черный легче должен быть, но придется шить рукав из черной ткани. Я точно не знаю разницу. З.Ы. Позвал знающего человека, может он ответит. |
|
| Автор: | Vitaliy [ 20 окт 2008, 11:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Значит так. Белых больше не будет, будут черные. Линейка телескопов сменяется. |
|
| Автор: | wolodn [ 20 окт 2008, 13:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Vitaliy писал(а): Значит так. Белых больше не будет, будут черные. Линейка телескопов сменяется.
Интересно, а какчество? Вопрос риторический. |
|
| Автор: | Vitaliy [ 20 окт 2008, 20:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
wolodn писал(а): Vitaliy писал(а): Значит так. Белых больше не будет, будут черные. Линейка телескопов сменяется. Интересно, а какчество? Вопрос риторический. Качество нормальное. |
|
| Автор: | astroserg [ 31 окт 2008, 21:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Vitaliy писал(а): Я наблюдал только в белый. А вот и нет Черный легче должен быть, но придется шить рукав из черной ткани. .  Конкретно 10" чёрный( раскладной) оказался тяжелее цельного. Но это компенсируется удобством переноски\перевозки.
|
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|