Астрономия и микроскопия

Ну ежели это действительно такая разница, то будем ждать, когда погода "покажет" Луну.

_________________
""Телескопы делаются не для того, чтобы их тестировать, а чтобы пользоваться и получать счастье в мозг""
Олег Чекалин.

Ух, какой объективчик! Зеркально-линзовый.
Ждем-ждем новые фотографии.

Похоже, Мак, действительно, давал муть.

_________________
""Телескопы делаются не для того, чтобы их тестировать, а чтобы пользоваться и получать счастье в мозг""
Олег Чекалин.

К чему они такое ISO выдумали?

_________________
""Телескопы делаются не для того, чтобы их тестировать, а чтобы пользоваться и получать счастье в мозг""
Олег Чекалин.

Луну можно было бы пофотать, облака-то неплохо, одно плохо, снег налетел бы в объектив.

_________________
""Телескопы делаются не для того, чтобы их тестировать, а чтобы пользоваться и получать счастье в мозг""
Олег Чекалин.

Ничего себе. Авистак я не поняла. Непонятно, что делает, и качество выходного материала так себе.
А монтировочка хорошая на вид. Там скорости разные есть?

_________________
""Телескопы делаются не для того, чтобы их тестировать, а чтобы пользоваться и получать счастье в мозг""
Олег Чекалин.

Ровная Луна. Это из старых снимков?

_________________
""Телескопы делаются не для того, чтобы их тестировать, а чтобы пользоваться и получать счастье в мозг""
Олег Чекалин.

=D Была идея по поводу такой же системы, только фотоаппарат другой (pentax k-r), но вот объектив и монтировка планируются точь-в-точь такие же=) Очень интересен ваш опыт и успехи, буду следить=)
А по поводу астрофорума - все там сильно умные и богатые. Понятно конечно, что монтировка нужна как минимум EQ5, но гдеж на неё деньги взять-то=) Вообще эта монтировка, как и все астрономические, должны вести объект в эквоториальной системе (Как-то же целестроновские нексы спровляются с их азимутальной двувилочной системой).
А гидирование штука не первостепенной важности - можно и потом приделать какой-нибудь ахромат простенький.

Там парни дело говорят про эту недомонтировку. следует прислушаться.
Ахромат можно и присобачить, только поле всё равно вертется будет.

_________________
Не думайте, что наступая очередной раз на грабли вы приобретаете бесценный опыт!
Мои астрофотографии: http://fotki.yandex.ru/users/StarBizon56
https://www.flickr.com/photos/160137126@N07/

Да понятно, что там люди умные и с опытом, но альт-азимутальная монтировка для телескопа, на которой установлены 2 моторчика, может компенсировать смещение по обеим осям. хотя не понятно правдо как её настроить, но у Celestron NEX тоже альт-азимутальная монтировка, но они с врашением поля справляются, да и клин изготовить в крайнем случае можно.

И, кстати, для такой легковесной монтировки, с таким небольшим грузом, можно даже из дерева экваториальный клин сделать. Если никуда не возите слишком далеко из своей широты, то хоть из куска древесины цельный=)
Хотя можно и сделать с переменным углом, только я вот на телескопе с EQ2 2 года не менял наклон=D

Жуткий перешарп, лимб на юго-востоке глаза режет

_________________
Не думайте, что наступая очередной раз на грабли вы приобретаете бесценный опыт!
Мои астрофотографии: http://fotki.yandex.ru/users/StarBizon56
https://www.flickr.com/photos/160137126@N07/

Кадров для сложения мало, вот и получается перешарп

_________________
Не думайте, что наступая очередной раз на грабли вы приобретаете бесценный опыт!
Мои астрофотографии: http://fotki.yandex.ru/users/StarBizon56
https://www.flickr.com/photos/160137126@N07/

Чтобы получить приличный результат нужно складывать сотни кадров. В конце получится довольно мутная картинка. вот с ней и надо работать. деконволючить, фильтровать, шарпить. эт уже искусство

_________________
Не думайте, что наступая очередной раз на грабли вы приобретаете бесценный опыт!
Мои астрофотографии: http://fotki.yandex.ru/users/StarBizon56
https://www.flickr.com/photos/160137126@N07/

Зато такой "мутный" кадр позволяет с помощью вейвлетов, деконволюции, Хайпаса и др. вытягивать мелкие детали. С одиночным кадром этого сделать нельзя.

_________________
Не думайте, что наступая очередной раз на грабли вы приобретаете бесценный опыт!
Мои астрофотографии: http://fotki.yandex.ru/users/StarBizon56
https://www.flickr.com/photos/160137126@N07/

Второй кадр конечно лучше. Но шарпить кадры ПЕРЕД авистеком - глупость. для этого и существуют авистек, регистакс и др. - чтоб делать усреднённый кадр. твой путь тупиковый.

_________________
Не думайте, что наступая очередной раз на грабли вы приобретаете бесценный опыт!
Мои астрофотографии: http://fotki.yandex.ru/users/StarBizon56
https://www.flickr.com/photos/160137126@N07/