lecter писал(а):
Ага, то есть использование флюорита еще не делает объектив люминесцентным.
Конечно. Кроме него в объективе обязательно присутствуют тяжёлые флинты. Они-то, как раз, и "не дружат" с хорошим пропусканием в ближней уф области (где, в основном и используется "возбуждение"). Покрытия, конечно "помогают" процентов на 10-15, но они должны тоже соответствовать диапазону возбуждения. Обычное покрытие "начинается" с 400-435нм, люминесцентное "сдвинуто" 365-405 на максимальное пропускание. В "особоспециальных" случаях до 355-365нм. Конечно, в обычных объективах (содержащих флюорит) используются обычные покрытия. То же, кстати, касается и клея. Он должен быть специальным. Сам же флюорит, кстати, имеет очень плохую адгезию. Поэтому сделать качественное покрытие (обычно пятислойное) весьма и весьма сложно. В современных объективах вместо тяжёлых флинтов, содержащих "в большом количестве" вредный свинец - используют высокопреломляющие лантановые кроны, но они довольно дорогие по стоимости. Еще и поэтому современные (особенно для люминесценции) объективы существенно дороже по себестоимости, чем их "старшие братья".
