На микроскопах Бимам и Микмед-2 стоят револьверы нисколько не хуже, чем китайских, если даже не лучше. Ваше утверждение, о том, что "Так что все параметры гораздо лучше, чем у ЛОМО прошлого века" лживое и необоснованное.

У меня сейчас нет доступа к моим микроскопам, т.к. они далеко в другом городе. Центрировка револьвера Бимам/Микмед-2 очень хорошая, если его правильно отъюстировать. Конструкция револьвера надёжная, фиксация положения тоже хорошая. К выбору смазки он не требовательный.

Если очень сильно интересно, то летом могу специально замеры сделать, когда в Хабаровск поеду.

Китайские микроскопы требуют минимальной подстройки при переключении объективов. И поле не гуляет.
В отличие от советских.

Советские микроскопы не ограничиваются Биоламами, Микмед-1, МБР-1/3 или МБИ-1/3. Выпускались модели более высокого класса. Если револьверная головка выполнена на конической оси (Биолам и др.), то точность центрирования не очень высокая и сильно зависит от смазки. Револьверная головка, выполненная на подшипниках качения обеспечивает гораздо более высокую точность центрирования и нетребовательна к смазке, но такие револьверы устанавливают только на дорогие модели микроскопов.

А зачем тогда револьверную головку делать на подшипниках качения, если точность центрирования у неё будет ниже, чем у револьверной головки, выполненной на конической оси скольжения??? Проведи эксперимент - тщательно удали смазку с конической оси и прикрути револьверную головку на место, там будет довольно большой зазор и, естественно ни о какой высокой точности центрирования не может быть и речи. Револьвер, сделанный на подшипниках качения явно дороже. Почему на дорогие микроскопы ставят револьверы на подшипниках качения? В первую очередь, именно из-за повышенной точности центрирования.