wadimko97 писал(а):
На самом деле, почему-то, у китайских объективов, с алиэксплесс, больше половины, указанно число 195 в описании. Хотя на самом объектива неписано 160.
Известная многим Егорова, тут
http://www.promix.ru/consult.htmпоиск по по тексту веб странице 195 описывала, что не понимает, что это за параметр.
Объективы, у которых указан параметр 195, точно хуже на порядок, чем старое Ломо?
Например, полупланы
https://aliexpress.ru/item/32664856208.html самое странное, что у них указан, этот параметр 195, даже у планов на бесконечность
https://aliexpress.ru/item/32976294580.htmlони, эти планы, не бесконечность, тоже на порядок хуже Ломо, ахроматов?
Что-то фанатизм от Ломо, уже приобретает болезненный оттенок, как кажется, извините.
Вероятно, это подразумевается, некая физическая длинна тубуса.
Давно не ходил и ничего не писал сюда, прочитал про хуже на порядок, и учебный класс, не удержался.
Сейчас насоветуют фанаты из секты Ломо .....
195 это условное обозначение. Длинна от плоскости препарата до плоскости диафрагмы окуляра.
Т.е. 195 - 45(DIN стандарт) = 150 + 10мм т.к. плоскость диафрагмы окуляра ниже края насадки = 160 то что написано на объективе. Тубус 160.
Сравнивал современные китайские ахромат объективы с объективами ахромат ломо. По четкости почти одинаковые, ломо совсем чуть-чуть больше понравился, если упорно не вглядываться то и не заметно разницы.
Наши стигмахроматы-полупланы (бывают и на тубус 160, и на бесконечность) от Ломо, они светлые и четкие, лучше ахроматов и ломо и китайских. Но купить их сложно и не всегда они в хорошем состоянии.
Ни чего плохого в современных китайских объективах нет, но и ждать от них чудес не стоит.
Хочется плоского поля можно брать и китай(а куда деваться?), хочется больше четкости в центре поля подойдут наши апохроматы.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
И к нему надо комплект таких же еще купить.