Про осветитель. Может поставить матовое стекло возе лампочки, или бумажку, или кусок оргстекла, на короткое время. Но если так мешает эта спираль, то правильнее наверное, поставить светодиод, а сразу перед ним, кусочек матового пластика. Светодиод будет подсвечивать этот пластик, и он, пластик, будет как тело свечения. Но яркость упадёт. Сам не делал, то тут так писали в предыдущих сообщениях. ------ Про зеркала, выковыривать их с чего либо, считаю маразматично и вандализм. Для себя, пока решил проблему научившись обдирать защитный слой, с обычных зеркал. В перспективе, если всё это не опротивеет, нужно научится наносить металлизацию химически или самодельной вакуумной камерой. Смотрел, астрономы делают свои зеркала как-то. И напылят туда лучше не алюминий наверное, а что-то более твёрдое. Конечно отражающая способность упадёт, но можно будет дышать спокойно, на это зеркало.
Как думаете, серебряные зеркала, намного хуже по прочности и долговечности, чем алюминиевые? Смотрел, в основном химически, делают металлизацию из серебра. -- Самодельную вакуумную камеру, тоже можно сделать. Она будет в дальнейшем дешевле реактивов. Но не понятно окончательно, хватит ли вакуума от обычного компрессора. Некоторые пишут, что от канденционера, холодильника хватает насоса, некоторые что нужен паровакуумный насос. Некоторые пишут, что делают это с аргоном, азотом, некоторые просто так. С малым вакуумом и аргоном, по идее не нужен большой вакуум. Но всё это требует времени и душевных сил, что вещь довольно ценная. И не понятно, можно ли напылить нержавейку на стекло. Но лично я точно не буду ковырять какие либо устройства, на зеркала, и покупать их, где либо.
Ещё есть зеркальная плёнка, в матрицах мобильников. Там, где меняют матрицы, битые выкидывают. У меня этой плёнки много. Но есть два но. 1 не получается ровно приклеить. Скорее нужно какой-то прижим по краям. 2 похоже на плёнке есть защитный сой, типа прозрачной плёнки. потому что. при фокусировке, полевая диафрагма в розовом тумане.
|