Если не смущает то, что вторая стоит по вашему описанию в 2 раза, то есть на 300$ дороже, то мучатся не стоит. Вторая лучше тем, что у неё размер пикселя больше, и матрица больше. На мой примитивный взгляд, мучатся имеет смысл, если есть аналог с размером пикселя, как у второй, но с меньшим их числом. Зачем вам на экране, такое разрешение, мало понятно. Если это конечно не проекционный экран, или что-то подобное.
Ещё, у вас с USB3.0 скорее всего возникнут проблемы, и будет эта камера работать, как 2.0 . А может не возникнут. Но видел, что у китайских камер, есть такие проблемы. Это по всей видимости не китайские.
Ещё, если только наблюдать, а не записывать, то целесообразнее не usb а hdmi или vga И использовать без ПК. На алиэкспресе такие есть. Но они китайские. И какая там матрица, не знает даже продавец.
У меня куплена, после долгих мук, около года наверное, китайская 5 мп, usb 2.0 квадратная, за около 2500р. в общем-то не жалуюсь. В основном использую разрешение 1024/ 768 ля видео и наблюдений на экране. но матрица там похоже не 5 а 3 мп, потому что на 3 в режиме фото, картинка нормальная, если сделать скриншот и потом разглядывать. А если 5 мп сделать скриншот, и потом разглядывать, то такое подозрение, что цифровое увеличение.
Хотя сравнивать не с чем особо. Но вполне сносно. Если для работы, то пойдёт. Ещё, для них нужен адаптер, для совмещения размера поля, с размером матрицы. 0.5, 0.3, 0.7 и так далее. Иначе будет как через окуляр 20х если матрица маленькая, как у меня.
на вашей, второй, написано 17мм, по идее никаких адаптеров не надо. -- А ещё, по идее, как обычно советуют тут, дешевле и правиьнее купить фотоаппарат с сменным объективом, саму камеру, без объектива, пристроить его к микроскопу и радоваться. про это тут в соответствующей теме написано, если читать не лень.
но мне такое не подходит, потому что нужно пользоваться программой и мерить размеры. но профи, как можно прочитать тут, любят фотокамеры, и не любят видео.
|