У меня есть "еще одна информация" по
ранее затронутому вопросу. У этих объективов собственная люминесценция не хуже, чем у стигмахроматов/микрофлюаров из комплекта Микмед-2 вар. 11.
У меня нет "голубой" светодельной пластины. Использовал следующую конфигурацию. Микмед-2 вар. 11 с ртутной лампой HBO-100W/2. Возбуждающий светофильтр УФС6. Светоделительная пластина СП. Смотрел как без отрезающих светофильтров, так и со светофильтрами ЖС3+БС8. Чтобы наблюдать только собственную люминесценцию объективов, опустил предметный столик на всякий случай. Вкручивал в револьвер рядом сравниваемые объективы попарно, чтобы быстро перещелкивать туда-сюда для сравнения.
Вобщем, интенсивность собственной люминесценции одинаковая (на глаз, все никак не соберусь прикрутить камеру). Если правильно помню, единственный объектив от Микмед-2, который "светился" заметно меньше своего оппонента от Микмед-6 - это был ОСХ20. Разумеется, с пластиной СП возбуждающее освещение менее интенсивно, чем с "голубой". Но спектр получается "штатный". Думаю, при наращивании интенсивности возбуждения "сравнительная картина" осталась бы такой же.
Выходит, что мой вопрос изначально был не совсем правильно сформулирован. Не "простые" ставят на люминесцентные, а люминесцентные идут с нелюминесцентной комплектацией. Фигасе, а не жирно ли - первое, что приходит в голову. Но получается так.