Астрономия и микроскопия

-

Да нет, верните Честно говоря, было интересно посмотреть. Тем более, других фото тут с водной иммерсией на масляных объективах нет. Просто не надо сравнивать их в таком виде.

Как-то мы излишне резко налетели с Соларом. Извините.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

По-моему, и не надо - не велика потеря Я понимю, если бы нестандарное использование дало бы неожиданно хороший результат. А так... Ну да хуже... Естественно, ожидаемо, известно...

П.С. А еще тут нет фото с объективами наполненными огуречным рассолом

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.

Хоть видно, насколько хуже.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

А кто нибудь делал наоборот?
То есть вместо воды масло.
Сам делал не масло, а водный раствор глицерина.
До определённого момента, похоже картинка становится чётче, выше определённого поредела, то есть концентрации глицерина в воде, происходит не замутнение, а сложно описать. Примерно как если в редакторе фоток, несколько раз применить эффект увеличения резкости.

По идее, для ОИ-13, кто пользуется водой, лучше будет глицерин
Смущает только его гигроскопичность. То есть, на напитает ли он воды, в микропорах, если не смыть после использования полностью.

По поводу воды.
У меня ВИ85 с водой, работает хуже, чем МИ90 с водой.
Вероятно от сильного заглубления передней линзы, там остаётся воздух.

Некоторых прям распирает от лучшего понимания предмета, проще надо быть, господа микроскописты!
Человек просто поделился результатом своих экспериментов

_________________
ЛОМО!

ВИ85 неоднозначный. Или же разброс по качеству у него превышает типичный для ЛОМО.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

85х1,0 ВИ ЛОМО- хороший объектив, что бы тут не писали. Возможно, увеличение несколько завышено для такой апертуры.

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам

Никто и не пишет что плохой. На мой взгляд - ничего особенного в нем нет, обычный ахромат, с неплохим контрастом изображения (за счет просветления) и не очень хорошим (для любителя) соотношением линейное увеличение/апертура.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2

-

Качество фото, конечно, оставляет желать лучшего, но весьма показательно, и разницу между ахро и апо отлично видно

_________________
Оборудование:
Микроскопы Carl Zeiss Jena Nf, Polmi A (Auflichtkondensor), конденсор Gamma.

Не зря ВИ 85 считается предназначенным для экспресс-анализа. То есть, по-быстрому глянуть, без масла и деталей.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

-

По-моему, вы просто не подстроили фокус после поворота кольца. Фокус уходит тоже при вращении кольца. У вас больше похоже на не попадание фокуса, чем на реальную работу кольца.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

-