Все 155 страниц этой темы пока не осилил, очень много инфы разом, хоть конспект составляй.
И вот какие вопросы возникают по мере изучения материала...
Объектив самый важный элемент оптики микроскопа. Так?
Объективы для разных задач разные. Так?
Выбор хороших объективов- кропотливое долгое занятие. Так?
Но, черт подери, неужели настолько долгое! Тема 155 страниц (и это только с 2014 года), не считая других тем с той же тематикой.
Уже перебрали все бренды, прошерстили все линейки.
Множество раз прозвучало -"это прекрасный объектив", "это лучший...", "этот объектив идеально подходит..." и т.п.
Уже подтверждено было, что "ЛОМО порой не хуже..." , "китай иногда бывает...", " старое- не значит плохое..." и т.п.
Уже пора наработать длиннючий список прекрасной оптики, откинуть "шлак", выбросить "буттер".... ан нет!
Снова покупки, опять находки, споры, какая-то экзотика, разочарования.... а потом все по новой.
Это что, по привычке?
Мне иногда кажется, что некоторые из вас уже смотрят.... как бы это сказать, чтобы не обидеть.... смотрят не объекты, а объективы, не инфузорий, а аберрации. Полная аналогия с аудиофилами которые слушают не музыку, а кабели и колонки.
Извините еще раз, любое занятие имеет право быть, я и не осуждаю. Я не понимаю.
А может спустя некоторое время и я сам вступлю в ваш клуб "Поиска философского объектива".
Верно, конечно. НО. По задумке было так: смотрим объект и пытаемся найти инфу по "железу". Затем сопоставляем, достигнут ли ожидаемый (обещанный изготовителем железа) результат или нет. Ну, что бы не было, как с никоновшей, ох да ах йяпона велл. А на деле, либо не так используем, либо барахло покупаем. Все остальные "рассуждения и описания счастливых обладателей", это просто тусовка, такие правила, и это не плохо. Общение и "поделение" опытом. А так-то, конечно, образцы, препараты и исследжование их - это первично, инженеры только "подсуечиваются", чтобы вовремя "обеспечивать всё возрастающие потребности.."
так-то, даже самый простой ахромат может быть "удачнее" самого навороченного планапо.