Астрономия и микроскопия

Я просто не пойму почему у все поле зрения влезло на матрицу, у меня на МБИ-3 с 40х0,65 (с пружинкой) все поле зрения не умещается на матрицу, кроп 1,5, вот и думаю или у вас матрица FF или что то режет поле зрения.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Срез ветки липы. Дмитровский SP. МФН-11 1,6.
1,6 by Konstantin M, on Flickr

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

так не поместилось же, свет в кружке
режет, вероятно, осветитель Микмед...
вообще кроп и не должен на увеличении 1 - 1,1 покрываться

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

я и имел ввиду что в кружке влезло, у меня получается кружок больше размера матрицы

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Полевая диафрагма на Микмед-2 больше не раскрывается.
Поэтому нужно ставить телеконвертор даже с МФН-11, если линза 1,1.
Но все равно затенение будет и на МБИ-3. Если взять такое расстояние до матрицы, чтоб совпадала резкость с окулярами. У меня не совпадает на 1-2 мм.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Спасибо. Теперь понял. У меня на осветителе полевая рассыпалась, поэтому ее вообще убрал, не феншуйно конечно но хоть как то. Лучше 5 см диаметр по колектору чем висяшие в поле лепестки.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Вот прямая проекция с телеконвертором (примерно как линза 1,6 МФН-11, но без внесения хроматизма)
тк-2м 2 by Konstantin M, on Flickr

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

По мне, так лучше телеконвертер поставить, чем изменять расстояние до матрицы или убирать полевую.

Небольшая желтизна слева объясняется тем, что я поставил шайбу 0,5 мм между макрокольцами, выравнивая поле кадра параллельно столику, и чуть скривил тубус...

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

В целом, объектив пригоден к съемке без коррекции ХРУ, хотя ХРП у него выше, чем у старых. Придет Дмитр, и расскажет, так ли это

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Таки это объектив ограничивал поле. Поставил ПЛАН-АПО 40x - кроет кадр.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Есть тут купившие Nikon PlanAPO VC 20x 0.75 0500-0087 ?
http://www.photomacrography.net/forum/v ... sc&start=0
Я купил его давно, при первой серии продаж и он по картинке мне сразу не очень понравился, была выраженная сферическая аберрация на препаратах, хотя когда я делал тест на микрометре, все становилось нормально. Объектив показывал хорошо на толстых препаратах в нижнем слое. Я думал, что у меня дефектный или его просто уронили. Оказывается нет, просто объектив рассчитан на покровное стекло 0.4 мм. В этом есть плюсы и минусы, я не разобравшись, просто себе купил другой Nikon PlanAPO 20x 0.75 серии лямда. Надо будет их сравнить.
Решается проблема просто - использованием дополнительного покровного стекла поверх препарата.
Тут есть исходное оборудование из которого эти объективы были повытасканы.
http://blogs.swarthmore.edu/Illumina+GA ... /?m=201411
Надо сказать, весьма интересный аппарат, даже жалко, понимая какое их количество американские барыги растащили на органы. Стоимость исходного прибора ~ полмиллиона мертвых зеленых президентов.

Я купил, только это было года 4 назад. У меня показывал всегда хорошо, может не с чем было сравнить. Мало того, он легко кроет полный кадр. Читал форум, где его обсуждают, но поеа руки не дошли потестить с двумя покровными. Как попробую, отпишусь.

Я думаю, тогда же, когда и я (22/07/2014). Это был странный аукцион, я вроде как его проиграл, но потом мне пришло уведомление о том, что мое предложение принято, будто это был Best Offer, хотя это была просто ставка на аукционе. Прикольно, что я поставил за него ровно столько, сколько они сейчас уходят.

Возможно, продавец отменил выигрышную ставку ?

_________________
Оборудование:
Штатив МББ-1А, объективы Leitz Photar.

Я точно так же купил этот объектив. Сделал ставку и после окончания аукциона мне пришло предложение в размере моей ставки.