Если это тот, который в себе содержит положительный, и отрицательный контраст, то думаю смысл есть. Если по цене устраивает.
Вот, глянул, сразу нашлось видео, с этого форума
Лично на мой примитивный взгляд, хорошо. Поле ровное.
У меня на 40х, от КФ-4 пока такого не видно.
Но вероятно накручен контраст в камере, чёткость, и центр кадра, где поле ровное, обрезан.
И думаю, я не умею правильно отовить препарат, и чистить стёкла. Но меня вэ том видео, удивила большая глубина резкости.
Кстати говоря.
Тут писали и искали сравнений обычного 40х Ф, и 40х ФЛ.
Так получилось, что у меня теперь есть такие.
Так же, есть такой же, не подпружиненный 40х
Для сравнения. в светлом поле, обычный не пружинный 40х и 40х Ф показывают прмиерно одинаково.
В сравнении с обычным, подпружиненным, 40х, они оба, одинаково мутнее и хуже.
В сравнении 40х Ф, и 40х ФЛ. тот который люминисцентный, делает картинку чуть краснее, то есть сдвигается цветовая температура. Других отличий, на мой приметивный взгляд, не замечено.
по поводу просветления у 40х Ф, и 40х ФЛ.
у обычного 40х Ф на вид нет просветления, как и у 40х не пружинного. Но по факту, думаю оно есть, но другое, не голубое. Примерно как в старых окулярах, и объективах малого увеличения.
у 40х ФЛ есть едва заметное голубое просветление, если смотреть на отражения в передней линзе. Но почти не заметно отличие.
===
Добавил
может видео выше, с ругого объектива, но название то же.
вот ещё одно
там написано GF-Planachromat PHV 40x/0,65 вероятно в верхнем видео, он же.
Но в описании написано просто PHV 40x/0,65