amphicyon писал(а):
в отличные современные планапо объективы по-настоящему дорогих микроскопов (а не бюджеток за 2000-3000 E) я не смотрел, но, думаю, если не брать ровное поле, то они не будут на голову выше простых АПО
Дак речь шла об этом. На это был мой пост. Чего вы юлите? Какие ПЛАН-АХРОМАТЫ, какой Китай? Каким образом на "отличные современные планапо" распространяется ваш неудачный опыт с китайским ноунеймом?
Вы так лихо в кучу валите, что не разберешь. О какой именно 20-ке и каком Микмеде вы пишите про "живость"? И вообще, а почему вы решили двинуть в качестве аргумента именно 20х. Не потому ли, что соответствующая АПОшка 20х имеет апертуру гораздо выше? Не мудрено, что разрешени будет выше, причём даже на поджатой апертуре. Но ведь в целом линейка советских ЛОМО АПО не может похвастаться повышенными апертурами. Наоборот, большинство АПО имеют "стандартные" апертуры. И есть планахроматы, которые дадут им фору по чёткости мелких деталей (суть микроскопии), даже несмотря на ХРП в центре.
И опять же, я поддался вашему уводу в сторону. Пишите о современных планапо, а аргументируете сравнением с планахроматом... Даже странно почему мы пишем портянки на пол страницы о вполне очевидных вещах. Ну давайте в конце концов попросим уважаемого Duke сравнить советские АПО с никоновскими лямбдами. Если он в ответ покрутит у виска, то в принципе будет прав.