Дмитр писал(а):
Немцы когда-то перемножали значения линейного поля окуляра и его увеличения. например, окуляр 10х/20 "имеет" поле (как-бы в глазу) 200 мм. И это предел (утверждали они) для зрительного аппарата человека. Получается, что для окуляра 20х линейное поле равно 10 мм, а для 15х - 13.3 мм. И это ограничено "возможностями" глаза. "Теоретически" можно спроектировать окуляр 20/20, например. У уважаемого Duke имеются реальные окуляры 16х с "очень большим" полем, однако, вряд ли, они хорошо и "комфортно" работают. Действительно, проблемка спроектировать "длиннофокусные" окуляры с тем же полем 22-25 мм, они, как минимум, не поддаются унификации с обычными. Хотя, по "немецкой" теории поле окуляра 5х может быть 40 мм.
Считаю, что наиболее оптимальное соотношение увеличения/поля окуляра может быть 12.5Х/20.
Что-то в этом есть.
У меня есть окуляры 10x/18, 10x/20 и я смотрел в 10x/22 на современном микроскопе, и скажу, что для глаза комфорное поле 18, и 20 (и то многовато), а 22 слишком большое и не удобное, поэтому не понятно, зачем есть 26 и т.д. 22 мм просто невозможно окинуть взглядом, а если начинать двигать глазами по полю, то это все будет увеличивать время поиска объекта, все равно, как если двигать препарат, ну не так долго, но все же.
Но это при задаче просто посмотреть. Если же нужно быстро отыскивать объекты, то, конечно, чем больше, тем лучше. Хотя придется вращать глазами по полю.