Насколько я понял, слетающее значение iso100 может в частности "лечиться" более свежей прошивкой камеры. Я так понял, что в режиме LV в ранних версиях прошивки iso меньше 200 не поддерживалось. Читал вот тут, но может не всё правильно понял:
http://www.nikonclub.ru/forum/topic/446 ... 200/page-2 Ещё, по идее, проблема может заключаться в том, что включена какая-то опция, при которой iso ниже 200 просто не предусмотрено и даже если его выставить, при съёмке оно "слетает" на рассчётное-минимальное для текущей совокупности настроек камеры.
Но в любом случае, это не должно быть катастрофой. Я вот купил себе тут новую камеру (правда, снова беззеркалку, не буду особо расписывать почему, упомяну только наличие электронного затвора помимо механического, что мне особо греет душу, особенно на фоне того, что на моей старой беззеркалке у меня недавно как раз затвор и полетел - доигрался я со стэкингом), у которой в принципе iso 100 доступно только для съёмки в jpeg. А в RAW - минимальное 200.
Правда, надо сказать, что Fuji славятся хорошим джипегом.
В общем, как по мне, iso 200 - "это не приговор", в любом случае. Я неоднократно пробовал на старой своей камере снимать и сравнивать один и тот же объект с разными iso и до 250 уж точно некритичен прирост шумов в микро, а в макро спокойно можно ставить и 320-400.
Шумы, конечно, могут вылезти "за ушко да на солнышко" в артефактах стэкинга, это да, или на сложных объектах, которые еле-еле удаётся нормально осветить и проэкспонировать, но на более-менее "благодарных" объектах и при малом количестве кадров в стэке - всё нормально, а если случалась "лажа", то явно не iso больше всего портило. Вот такие сложились впечатления. Но это субъективно, я не фотограф...