Если честно, пробовал. Разницы особо не заметил. Может быть потому, что вместо иммерсионного масла, вазелиновое и окуляры 15х. Получается с 60х увеличение 1080, а с 90 1620. Хотя МИ90х картинку показывал с сухим КОН-3 чётче. Думаю это я чего-то намудрил. Думаю нужно стёкла предметные и покровные почистить лучше. А-то что-то странное творится. Заметил, что даже от дыхания близко, предметно покровные стёкла потеют, и картинка, особенно на тёмном поле засвечивается.
Если брать за точку отсчёта 60х 0.7-1.0 то с закрытой диафрагмой, при 1080 увеличении и сухом КОН-3 картинка меня более чем устраивала. Но как не странно, такие "просветления" наверное 1 из 5 препаратов. На одном бывает такое идеальное тёмное поле, прямо словами не передать. Всякие жгутики видно как переливаются. Внутренности бактерий некоторых видно, вернее что-то светлое внутри них, зерна какие-то плавают. А бывает, всё то же, но засветка, центр тёмного поля не ловится, при фокусировки куда-то объекты сдвигаются. И не то, что на 60, даже на 40 толком не настроить. думаю это от толщены препарата, чем тоньше, тем лучше, и от чистоты стёкол. Например, кожицу лука, в тёмном поле, с объективом больше 20х, общее увеличение 360, мне посмотреть не разу не удалось. Думаю дело в том, что она толстая, для больших увеличений. Там конечно что-то видно, но не тёмное поле, а муть получается.
А вот с бактериями, к примеру водой из цветов, гораздо лучше.
|