Да, могли бы сделать упрощенный Келер. фокусировка конденсора, конечно есть, читайте ниже, она странная
.
а у Микмед-6 заявлен Келер - как он там сделан? Насколько я понимаю, это не настоящее освещение по Келеру: полевая диафрагма есть, а фокуса светящегося тела на апертурную диафрагму нет.
Да, сам штатив крепкий, и на вид (есть пара царапинок и там поросвечивает металл) не силумин.
Бинокуляр плавно крутится на 360 гр, удобно. Наклон трубок тоже удобный. качество, видимо, хорошее. Все поле ровное (с учетом не план объективов). Есть у меня и 10x 20 мм окуляры, надо их поставить, проверить, не будет ли ограничиваться поле. Вообще, читал, что этот бинокуляр дает до 22 мм поле.
К опорной плоскости объектива у этого микроскопа добраться не так-то просто... Попробую измерить расстояние.
Насчет пластиковых деталей - да, они не критичны, но я привык полностью к металлу со своими МБИ-3 и МБИ-11
Шкала нониуса продольного перемещения стола - пластик, причем легко гнется пальцем.
Объективы на удивление хороши, с просветлением, резкие, и контрастные. Ну точно не хуже ЛОМОвских простых ахроматов (а по полю, кажется еще и ровнее, хотя у 100x поле таки кривое, в фокусе только примерно 30-40% поля).
Все портит его критическое освещение, при котором конденсор вообще не понятно для чего и нужен, его настроить невозможно, перемещаешь его, и ничего не происходит, только если сильно опустить, яркость падает. Для 100x объектива конденсор уже сказывается сильнее. Но все равно, невозможно понять без полевой диафрагмы, что он сфокусирован.
Ну и столик не поднимается достаточно, чтоб поставить 33 мм объективы, а у меня много таких.
Кроме того, кажется (но я не проверял), темнопольный конденсор ОИ-13 не достанет предметного стекла, хотя держатель конденсора по диаметру такой же 37 мм.
Кстати, интересная конструкция перемещения держателя конденсора - рычажком, причем чем слабее давишь, тем точнее идет. Интересно, но будь там настоящий Келер, думаю, точности бы не хватило.
В общем неоднозначный микроскоп. Освещения ему не хватает правильного. Но на удивление, он и с этим хорошо показывает, лучше, чем МБИ-3 с ОИ-31, например. На 100x объективе он показывает гораздо лучше, чем микроскоп с ОИ-31 (переделанный с регулировкой яркости, так что дело не в яркости).
Поэтому думаю его продать, и взять Микмед-2 с Келером. Хотя и там он преднастроенный что-ли, без фокуса коллектора?