Купил себе такое чудо 40х0.95 вчера начитавшись восхищений в интернете. Если честно, не рад, по крайней мере пока. По сравнению с обычным 40х0.65 еле заметна разница. По сравнению с 40х0.75 водноиммерсиооным не заметно. Вероятно пока такие препараты. Из явных минусов, пока не удалось добиться тёмного и кольцевого освещения с конденсором КОН-3 и ОИ-14 с самодельной вставкой. 40х0.65 и 40х0.75 и АПО 60х1.0-0.7 с КОН-3 позволяют получить тёмное поле.
Ещё пока искал про этот объектив, ссылку нашёл, с картинками в разборе _https://www.rafcamera.com/inf/how-to-tips/repair-lomo-apo-40x
Может кому-то пригодится для смазки эта инструкция. У моего кольцо крутится, правда туго, но его особо крутить не нужно по идее часто.
У меня у тубуса увеличение 1.2 и окуляры на 15. увеличение получается 720. По идее 40х0.65 мало 40х0.75 в притык а 40х0.95 думал будет с запасом.
По факту, как-то всё мутновато. Даже не контуры, а сам фон как-то мутноват, как в тумане. Вероятно освещение плоховато.
Пока остаётся надежда, на то, что на каких-то препаратах будет лучше, освещение не такое, и станет понятно, для чего предназначено данное устройство. Пока минусов вижу больше чем плюсов и не понимаю, почему люди хотят такой объектив. Если б знал, что это копия довоенного объектива, не купил бы.
Вот от АПО 20х0.65 в сравнении с обычным 20х0.40 разница есть. А тут не заметно пока. Наверное этому объективу нужно постоянный, сухой препарат, а я смотрю живые бактерии в висячей и раздавленной капли, и больше в самодельном тёмном поле.
Кстати, для висячей капли, на обычное стекло, приклеил изаленту с дыркой, и скотч с дыркой на другое. Получается типа стекло с лункой, с разной глубиной лунки.
|