Астрономия и микроскопия

Форум сайта "Два Стрельца"
Текущее время: 10 дек 2018, 23:54

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 59 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 09 дек 2017, 17:21 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 мар 2009, 11:12
Сообщения: 897
Откуда: Россия, г. Москва
Solar писал(а):
Хотел почитать про этот микроскоп. Замучился качать. Поисковик выдает кучу pdf-ов с инструкциями как-будто бы к Люмам Р-8, но без встроенного проходящего света. Обладатели, выложите пожалуйста привильную инструкцию и страницы паспорта с комплектацией.

https://yadi.sk/d/fTt6wm5J3PvyFF

_________________
мой сайт http://labx.narod.ru/
Polyvar, Zeiss Imager Z1, Jenaval, Микротом Reichert Jung Biocut 2030, К.М.Н. 14.03.02


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 дек 2017, 03:51 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 ноя 2016, 07:18
Сообщения: 905
Спасибо, Юрий. Если вы не против, выложу сюда pdf распознанный? А то непорядок, что в интернете днем с огнем не найдешь на этот знатный прибор. На весь рунет проиндексировался какой-то непонятный скан, похоже от Р-1,2 или 3 (хоть и назван Р-8). Еще бы комплектацию. Отзовитесь у кого есть.

_________________
Микмед-6 вар. 74.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 дек 2017, 22:12 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2014, 16:39
Сообщения: 1761
Откуда: г. Санкт-Петербург
"Модификация" нижнего света - снимаем блок зеркал, рельсы, всю обвязку с фонаря, оставляем только фонарь и диафрагму. Крепим к корпусу винтами.
Плюсы: больше освещаемое поле, лучше соблюдается Кёлер, лучше равномерность освещения, меньше пыли, ярче.
Минусы: не навесить блок ДРШ.
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 дек 2017, 23:22 
Не в сети

Зарегистрирован: 14 июн 2017, 15:15
Сообщения: 123
Откуда: Краснодарский край
Спасибо! Желания навесить ДРШ на нижний свет и так никогда не возникало.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 дек 2017, 02:34 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 ноя 2016, 07:18
Сообщения: 905
Интересно, зачем использовали люминесценцию снизу? В чем отличие от широко используемого метода - сверху через объектив? Может быть я "плохо смотрел", но мне показалось, что в современной микроскопии отказались от возбуждения люминесценции снизу и темнопольной сверху - осталась только "отраженная светлопольная".

_________________
Микмед-6 вар. 74.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 дек 2017, 07:34 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2014, 16:39
Сообщения: 1761
Откуда: г. Санкт-Петербург
1. Возбуждение люминесценции в жёстком ультрафиолете (<320нм) с уф конденсором.
2. Изучение препаратов в проходящем ультрафиолетовом свете с люминесцентным экраном.
3. Повышение яркости люминесценции при освещении двумя источниками.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 дек 2017, 13:39 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 ноя 2016, 07:18
Сообщения: 905
В общем случае теперь стало понятно (на др. микроскопах и "в теории"). Но применительно конкретно к Люмаму Р-8 - не совсем ясно по первому пункту. Его осветительная система способна пропустить ультрафиолет <320? И разве они комплектовались УФ конденсорами?

П.С. А люминесцентный экран - это раньше или по-прежнему актуально в качестве "приёмника" УФ?

_________________
Микмед-6 вар. 74.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 дек 2017, 14:56 
Не в сети

Зарегистрирован: 14 июн 2017, 15:15
Сообщения: 123
Откуда: Краснодарский край
Верхний свет точно с кварцевой оптикой, нижний со стеклянной вроде бы. Да и дрш-250 практически не даёт жёсткого ультрафиолета, самая короткая из линий достаточной мощности 365 нм, короче что-то есть, но мало. К моему шёл всего один конденсор - КФ-4.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 дек 2017, 15:22 
В сети

Зарегистрирован: 31 мар 2011, 11:11
Сообщения: 333
[quote="Duke"]"Модификация" нижнего света - снимаем блок зеркал, рельсы, всю обвязку с фонаря, оставляем только фонарь и диафрагму. Крепим к корпусу винтами.
Плюсы: больше освещаемое поле, лучше соблюдается Кёлер, лучше равномерность освещения, меньше пыли, ярче.
Минусы: не навесить блок ДРШ.

На Люмам Р-8 в принципе нижнего света УФ не было, в отличии от Люмам-И.
Так что, к недостаткам приведённой схемы освещения можно отнести только неудобство регулировки диафрагмы и линзы коллектора из за штатива.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 дек 2017, 06:27 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 ноя 2016, 07:18
Сообщения: 905
В начале темы писали, что не получается установить панкратический конденсор от МБИ-15. Штативы у Люмам Р-8 и Биолам И выглядят очень похожими. И у второго есть штатный панкратический конденсор. Информация к размышлению :)

_________________
Микмед-6 вар. 74.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 дек 2017, 16:41 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 мар 2017, 12:34
Сообщения: 749
Откуда: Калининград
Биолам-и слишком дорогой, за эти же деньги можно Nu-2 найти, ну или пять-шесть Люмамов Р-8)

_________________
Оборудование: микроскопы Carl Zeiss Jena Epityp-2 с поляризацией, NfPk с тринокуляром, осветителем отраженного света и ФК Phv с планахроматамм


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 дек 2017, 21:41 
Не в сети

Зарегистрирован: 03 сен 2017, 00:40
Сообщения: 89
Откуда: г. Ряжск, Россия
- с консервации люмам P-8, грубая настройка работает свободно-хорошо, а микровинт свободно вращается, но не участвует работе. Как утроен этот узел, что может быть неисправно?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 дек 2017, 21:58 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2014, 16:39
Сообщения: 1761
Откуда: г. Санкт-Петербург
Скорее всего он залип. Там трещетка на самих роликах, если даже слегка подкис - трещетка начинает прокручиваться.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 дек 2017, 01:20 
Не в сети

Зарегистрирован: 03 сен 2017, 00:40
Сообщения: 89
Откуда: г. Ряжск, Россия
Duke писал(а):
Скорее всего он залип. Там трещетка на самих роликах, если даже слегка подкис - трещетка начинает прокручиваться.


- ось вращается, разобрал, смотрю живьем, ведущее колесо парит на макровинтом, т.е. не прижимается. (фото добавлю позже)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 дек 2017, 02:36 
Не в сети

Зарегистрирован: 03 сен 2017, 00:40
Сообщения: 89
Откуда: г. Ряжск, Россия
RIM_Russia писал(а):
Duke писал(а):
Скорее всего он залип. Там трещетка на самих роликах, если даже слегка подкис - трещетка начинает прокручиваться.


- спасибо, посмотрел, классная вещь трещотка!!! не сломаешь сдури, просто после окончания хода проскальзывает, но не она! Ось вращается, разобрал, смотрю живьем, ведущее колесо парит на макровинтом (исправил) т.е. не прижимается., упал якорь (поставил на место), следы криворукого мастера налицо, исправить пытались

=====================================================================
добавлено, 18-12-2017 ремонт не удался, обнаружил причину поломки смяты шлицы которые поднимают якорь, поэтому под нагрузкой он соскакивает.

Изображение


объект треугольник белый с отверстием сверху, нужно попасть гвоздем, а без снятия всего механизма туда не попасть.

Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 59 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Hammond, Microbiologist и гости: 14


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Яндекс.Метрика