Melarsoprol писал(а):
В каждой теме Вы несете жуткую ахинею. И эта тема не избежала печальной участи.
Что это за термин такой-одинаковая оптическая база. Стекло одной марки? на одних и тех же станках? по одной и той же технологии? Вероятно ,ничего совершенныее МБИ-6 Вы не видели, оттого и оперируете весьма странными определениями. Непригодной для фото-не вижу смысла объяснять о том факте ,что все рассчитывалось под пленку ,а не под цифру.
А напилинг оставьте себе ,а не другим советуете. Я Вас кстати уже не раз просил показать, а что же за совершенные приборы имеете, пока что ничего кроме мби на швеллере не имел удовольствия.
Предположу, что
белых имел ввиду, что в СССР практически вся микроскопия выходила из ЛОМО, и в ЛОМО существовала некая универсальная оптическая схема на все случаи жизни и методика по ее адаптации под какие-то конкретные задачи. Вероятно, что схему эту просчитали один раз и дальше все творения лепили по этой методике, создавая микроскопы с общими недостатками присущими общей модели, либо это зависело уже от конкретных людей на ЛОМО, которые могли неправильно пользоваться разработанной методикой.
Опять таки это только предположение, лично ни с кем из ЛОМО не знаком, поэтому утверждать ничего не могу.
Я на ЛОМО кстати письмо по электронке послал с просьбой за вознаграждение предоставить хоть какую-то информацию по микроскопам МКД и МТКФ, но ответа нет никокого вообще
То ли туда надо лично приезжать и просить людей как в СССР, то ли там сейчас всем до всего до лампочки, и какие-то подвижки возможны только через хороших знакомых...