Юрий писал(а):
guddini писал(а):
Сэм-59 писал(а):
на форуме каждый участник вправе высказывать свое мнение
Бесспорно, пусть высказывает, только в другой (тематической) ветке. Здесь название темы
"ПО", а не рекомендации и напоминания кому и что делать... Для вас его мнение имеет значение, а для меня не имеет. Как вы верно заметили каждый имеет право... Он на этих правах ляпнул, а я на тех же правах ответил куда ему идти.
Не вижу никакого противоречия.
В моем мире такие люди не живут.
Присоединяюсь!!
Не заходил в эту ветку “пару дней”, кажется, пропустил что-то «интересное”. Но по обрывкам могу судить. guddini, обидели вы меня, конечно, своим бытовым хамством, тем более, не заслуженно. Тема ПО в микроскопии очень актуальна и своевременна, так сказать. Позволил себе высказаться, потому что коснулась меня. Помнится, предложил микроскоп без визуального канала. Идею “подхватили, развили и углубили”, но “сущность” так извратили при проектировании и изготовлении на ломо – мама не горюй. В первую очередь, в плане использования ПО. Там оно, как раз-таки, и является сутью и изюминкой. О реальном (живом) изображении речи нет, сплошная “фанера»”. Микровизором назвали. Хотя, признаю, ПО там, можно сказать, выдающееся (не хуже Axio). Это потому, что именно наши программисты – ПОСТОЯННЫЕ чемпионы мира в студенческих соревнованиях. А эта разработка «курировалась” итмо. Но микроскопу от этого «легче не стало”, потому как визуальное изображение всё равно сплошь виртуальное. Нет, ну модно, конечно, как, например, раскрашивать старые ч/б киношки…
Вместе с тем, “рынок” требует “натуры”, поэтому появились МикроСкринеры да и просто системы камера-ПК стали атрибутами практически всех микроскопов, выше “нулевого уровня”. Наши-то Микроскринеры позволяют работать с «настоящим” изображением, поиграться со светом, настройками диафрагм, глубиной реального фокуса, методами контрастирования и тд и тп. А ПО, оно нужно, конечно. Но профессиональное, не «притянутое” из других немикроскопических областей. Например, наших давнишних партнёров из Екатеринбурга
http://www.siams.com Посложнее будет многого из здесь перечисленного. Платное, конечно, “ещё какое», дороже микроскопа среднего класса стоимость, а не ф/а какого-нибудь бюджетного. Ну и к микроскопии отношение имеет непосредственное, специально «под задачи”, так сказать и разрабатывалось…