Чиновник писал(а):
Весь ответ из серии: где надо мы любители, а где надо профессиональные астрономы. .
А разве это плохо? И, называть весь наш проект профессиональным – неправильно, потому что в нем много любителей астрономии, и, кроме того, мы на самофинансировании. Заметьте, что даже профессиональные астрономы (Гена Борисов, Гармиш) называют себя любителями (и, Вы тоже тоже его любителем называете), когда за свой счет наблюдают на своих собственных телескопах. А у нас-то настоящих любителей тьма-тьмущая. Хотя, конечно, вопрос неоднозначный. Когда-то я придумал для нас определение – коллективное любительство.
Чиновник писал(а):
Главного ответа, кто мешал вам установить ваш личный телескоп не в США, а в Аргентине или в Чили я так и не получил.
А Вы и не спрашивали. Но, в Аргентине пока некуда – хорошие места еще только готовятся к освоению, и мы ведем переговоры с ними, и, к слову, астрохостинга там в принципе нет. А на чилийский астрохостинг больше не принимают, места закончились. Мы элементарно проморгали, осваивая астрохостинг в Нью-Мексике, и строя в Кисловодске.
Чиновник писал(а):
Касаемо время. Понимаете, уважаемый вы наш топ-менеджер, любой бартер(время вместо денег) все равно исчисляется деньгами. Просто эти деньги идут в другое направление. Так что ни какой экономии нет и быть не может, тем более при бартерных сделках. .
Так какая Вам тогда разница, чем мы берем за астрохостинг – деньгами или наблюдательным временем? Нам положено, мы и берем. В чем Вы видите здесь проблему?
Чиновник писал(а):
Ладно, вы как топ-менеджер не знаете 3-й закон Кеплера, но банальные основы экономики тоже решили не знать? Хотя, да, вы же полу-(менеджер, ученый).
Я координатор большого проекта, из 70 телескопов и 33 обсерваторий. Причем с нуля создавали, наш первый телескоп был всего лишь 10-см и в Пулково. А сейчас как развернулись – мечта. А вот кто Вы такой, науке не известно. Вы – никто и звать Вас никак. И ничего полезного Вы в жизни не сделали, только народные денежки расхищаете. Вот и недовольны, что люди делом заняты.
Чиновник писал(а):
Вот про обзор хорошо сказали. Один околоземник на нём вы и открыли. А не 5 и не 7. Кстати, эти 5 астероидов, вы за какой период открыли? .
С 2010 года.
Чиновник писал(а):
Про четыре кометы я все время писал. Причём открыты они на государственным телескопе. .
Почему Вы так решили? Только 1. Еще 2 открыты на нашем оличном телескопе в Нью-Мексико, и 1 – на телескопе в совместной собственности - нашей и ЗАО «АНЦ». Так что как всегда Вы облажались. А сколько апломба.
Чиновник писал(а):
Нейумин, Черный, Чурюмов на себя ордена спасителей отечества не примеряли, в честь КраО, САО, ГАО кометы назвать не пытались, государственные телескопы за свои не выдавали. Скромнее надо быть г-н Молотов. .
Во-первых, и я – не выдаю. Это Вы мне все приписываете – то спносорство, то спасителя отечества, то топ-менеджерство. Приятно конечно, но это же Вы сами придумали, а меня потом в чем-то обвинить пытаетесь. И, разница между нами и упомянутыми лицами – принципиальнейшая. Они работали за государственные деньги и на государственных телескопах, а мы – на свои и на своих (чьи у нас телескопы я уже писал, но 60 – 70% из них сделаны в рамках нашего проекта). И, а чего нам скромничать-то? Кто кроме нас так сильно помогает обсерваториям и астрономам, кто столько телескопов изготовил, купил столько ПЗС-камер.
Чиновник писал(а):
Ну хорошо. на фото их два. Гена один! У вас, как вы писали 12 телескопов и 150 человек народу
:):) .
Ну так и задач у нас много – а у Гены только одна. У нас же научный проект, нам нужны публикации – и мы получаем научный, а не спортивный результат, и у нас сотни публикаций, нам же нужно зарабатывать деньги (в том числе и для Гены), поэтому много телескопов наблюдают космический мусор.
Чиновник писал(а):
А если по фоткам судить, то там вообще полсотни инструментов наберётся(51 мальчик с Алькором). У Гены, на 2 инструмента 2 кометы, у вас на 12 четыре
:) .
Внимательнее считайте. Но, повторюсь, что для каждого телескопа у нас своя задача.
Чиновник писал(а):
Касаемо \"Мастера\"--они открытия выкладывают, вы какие-то доклады? Есть разница! .
Конечно есть - мы выкладываем и открытия и доклады, а они – только открытия. Вот еще раз дам ссылку на наше свежее открытие:
http://astronomer.ru/publications.php?act=view&id=116Чиновник писал(а):
По моему большая, одно дело реальные открытия делать, а другое дело строчить тонны бумаги.
Доклады – это не бумаги. Вы с отчетами перепутали. Но, отчеты мы тоже выкладываем – чего зря добру пропадать:
Вот примеры с отчетами:
Существующие и будущие оптические обзорные системы работающие по программе АКО
http://astronomer.ru/publications.php?act=view&id=47Радиоинтерферометрия со сверхбольшими базами (РСДБ) – история, состояние и аппаратура.
http://lfvn.astronomer.ru/report/0000007/p000007.htmINTAS Final Report on INFRASTRUCTURE ACTION PROJECT
http://lfvn.astronomer.ru/result/0000011/r000011.htmДа, мы еще и статьи выкладываем и видеосюжеты – на наших сайтах много всего разного.