NickShch писал(а):
Если интерес представляет, то поищу фотографии этого же препарата с ЛОМО План 20х0,40
Буду очень признателен.
Если у Вас есть оба эти объектива, не могли бы Вы посмотреть какой нибудь препарат с наличием мелких деталей и сравнить? Интересно как чувствуется приимущество АПО по разрешению по сравнению с план. А также общее восприятие изображения по полю. Сильно ли напрягает кривизна поля АПО? (Кстати на Вашем фото кривизны вообще не видно, но там стэк из нескольких кадров).
Нашел фотки
Последовательно.
Готовые препараты Konus №4910 "The human body normal tissues 1" (хотелось найти для сравнения слайды с более-менее регулярной структурой и деталями малой контрастности)
Все кадры - полные, одиночные без обработки. Стойка - Р15, осветитель - ОИ-35, фотонасадка - МФН10, Canon1000D.
Слайд №4 "Human cerebrum t.s."
1. Объектив - ЛОМО ПЛАН 10х0.22, окуляр - 10К Фото
2 Объектив - ЛОМО ПЛАН 20х0.40, окуляр - 10 Фото
3. Объектив - ЛОМО АПО 20х0.65, Гомаль 5х
Слайд №10 "Human testis t.s."
4 Объектив - ЛОМО ПЛАН 20х0.40, окуляр - 1,7х Фото
5. Объектив - ЛОМО АПО 20х0.65, Гомаль 5х
Думаю, что выжать можно больше, но не волшебник, только учусь.
Ответить по визуальной части мне не легко. АПО 20х0.65 один из моих любимых объективов, поэтому боюсь быть предвзятым. Но совершенно однозначно, что на мелких малоконтрастных деталях визуально он обыгрывает и ЛОМО ПЛАН и мой Zeiss Planachromat (хотя может быть у меня нет соответствующих окуляров?).