У меня такое мелкое стилистическое замечание.
Когда идет перечисление видов объектов солнечной системы, то встречаем
Цитата:
3.6. Неклассические объекты (Unclassified Objects).
Исходя из англоязычного термина, а так же из сути последующего параграфа, речь идет о неклассифицированных объектах, или даже, при желании, "внеклассовых".
В целом, в статье присутствует некоторая хаотичность изложения, нет строгой внутренней последовательности в подаче материала.
Еще бы хотелось, что в начале статьи автор написал, что предполагает у читателей наличие таких-то и таких-то знаний (как пример, читатели должны иметь представление о гелиоцентрической системе
), все другие понятие, вводимые в статье, будут пояснены по месту применения. Причем вводить термин с пояснением стоит в том случае, если в дальнейшем он будет неоднократно использоваться. Если понятие встречается один раз, то просто пишется его описание, основанное на привычных образах. Я почему про это написал, что довольно часто в статье встречаются некие термины, смысл которых не следует из вышепрочитанного. Мне вот запомнилось упоминание "зона питания Юпитера". Хорошо, я знаю что это такое, А кто не знает?
