Астрономия и микроскопия

Форум сайта "Два Стрельца"
Текущее время: 28 мар 2024, 23:41

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 214 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 15  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Не интересные микроскопы!
СообщениеДобавлено: 07 янв 2021, 00:34 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 авг 2020, 04:33
Сообщения: 2260
Откуда: Киев
БИЧ писал(а):
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/mikroskop_lumiplan_carl_zeiss_jena_2053851325
Башка АУ-12, объективы ЛОМО, осветитель ЛОМО (полуубитый), кейс, кажись, от какого-то Д. И что всё это вместе? Не угадали, Zeiss Lumiplan.

Люмихлам одним словом


Вернуться к началу
 Профиль  
 

 Заголовок сообщения: Re: Не интересные микроскопы!
СообщениеДобавлено: 23 янв 2021, 19:49 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 4022
Откуда: Харьков
Почему хлам? Там только бинокуляр АУ-12 (родной точно такой же), остальное Цейсс (объективы те, с каких ЛОМО сдирали). Осветитель вообще не к нему. Лампа с патроном есть родная (точнее, неизвестно насчет лампы, но патрон родной). Ящик и фильтры - без разницы чьи. Конечно, цена неадекватная, но микроскоп в этой комплектации хороший.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Не интересные микроскопы!
СообщениеДобавлено: 25 янв 2021, 15:38 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 авг 2020, 04:33
Сообщения: 2260
Откуда: Киев
amphicyon писал(а):
Почему хлам?

Потому что в старинных вещах, кроме прочего, ценится сохранность оригинальной комплектации и упаковки.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Не интересные микроскопы!
СообщениеДобавлено: 25 янв 2021, 18:52 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 4022
Откуда: Харьков
Это для коллекционеров. А если хочется просто микроскоп лучше Биохлама (не сочтите за наезд на ваши микроскопы, я давно эти так называю), то пойдет.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Не интересные микроскопы!
СообщениеДобавлено: 25 янв 2021, 19:36 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 авг 2020, 04:33
Сообщения: 2260
Откуда: Киев
amphicyon писал(а):
Это для коллекционеров. А если хочется просто микроскоп лучше Биохлама (не сочтите за наезд на ваши микроскопы, я давно эти так называю), то пойдет.

Это для всех, а про Биохлам смешно слышать от человека имеющего в подписи "МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5" производства того же Ломо - вы действительно считаете что у этих моделей качество изготовления намного выше среднего по больнице включая Биолам? :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Не интересные микроскопы!
СообщениеДобавлено: 26 янв 2021, 17:39 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 сен 2020, 22:57
Сообщения: 163
Откуда: Город на Неве
Собственно, моё возмущение вызвало само название этого кенавра "Карл Цейс", поскольку это сборная солянка. Внешний осветитель наводит сразу на подозрение, что собственному - кранты. Что мешает написать "микроскоп, станина Цейс, голова Ломо, объективы ..., осветитель...". Это ловля на дурачка или продаван сам не понимает? Похоже на серию бесконечных "Микроскоп PZO SK-12", "Микроскоп СССР АУ-12", "Бифокальный микроскоп"(sic) и т.д. Что конкретный экземпляр МОЖЕТ БЫТЬ в рабочем состоянии, дела не меняет. Сразу нет доверия, поскольку показана куча всякого под громким названием.

_________________
Люмам Р-8 (КФ-4, ОИ-13, ОИ-14, АУ-26), Микмед-6 вар. 74, МББ-1, МС-2


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Не интересные микроскопы!
СообщениеДобавлено: 26 янв 2021, 19:11 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 май 2013, 15:16
Сообщения: 2498
Откуда: Мончегорск
БИЧ писал(а):
Собственно, моё возмущение вызвало само название этого кенавра "Карл Цейс", поскольку это сборная солянка. Внешний осветитель наводит сразу на подозрение, что собственному - кранты. Что мешает написать "микроскоп, станина Цейс, голова Ломо, объективы ..., осветитель...". Это ловля на дурачка или продаван сам не понимает? Похоже на серию бесконечных "Микроскоп PZO SK-12", "Микроскоп СССР АУ-12", "Бифокальный микроскоп"(sic) и т.д. Что конкретный экземпляр МОЖЕТ БЫТЬ в рабочем состоянии, дела не меняет. Сразу нет доверия, поскольку показана куча всякого под громким названием.

Это просто придирка..... Не от цейса там только бинокуляр, а внешний осветитель ни о чем не говорит.
Вас никто не заставляет его покупать или доверять не доверять продавцу.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
МБИ-3 (АУ-12 ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Не интересные микроскопы!
СообщениеДобавлено: 26 янв 2021, 21:11 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 4022
Откуда: Харьков
proton писал(а):
Это для всех, а про Биохлам смешно слышать от человека имеющего в подписи "МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5" производства того же Ломо - вы действительно считаете что у этих моделей качество изготовления намного выше среднего по больнице включая Биолам? :)

Да, МБИ-3 на голову качественнее Биолама по железу.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Не интересные микроскопы!
СообщениеДобавлено: 26 янв 2021, 21:31 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 май 2013, 15:16
Сообщения: 2498
Откуда: Мончегорск
amphicyon писал(а):
Да, МБИ-3 на голову качественнее Биолама по железу.


ну то что на голову качественнее, это по моему преувеличение, да он несколько лучше, но микроскопы все равно остаются одного класса (обычные рабочие лошадки). Биолам более соответствует МБР(И,Д)-1

На базе Биолама есть Эрудит, вот это уже более низкий класс микроскопов.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
МБИ-3 (АУ-12 ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Не интересные микроскопы!
СообщениеДобавлено: 26 янв 2021, 22:10 
В сети

Зарегистрирован: 09 апр 2014, 23:33
Сообщения: 1826
Откуда: Хабаровск - СПб
amphicyon писал(а):
proton писал(а):
Это для всех, а про Биохлам смешно слышать от человека имеющего в подписи "МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5" производства того же Ломо - вы действительно считаете что у этих моделей качество изготовления намного выше среднего по больнице включая Биолам? :)

Да, МБИ-3 на голову качественнее Биолама по железу.

Да, это верно. Ну, или МБР-3. Штатив у них полностью одинаковый.

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Не интересные микроскопы!
СообщениеДобавлено: 27 янв 2021, 12:21 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 авг 2020, 04:33
Сообщения: 2260
Откуда: Киев
amphicyon писал(а):
Да, МБИ-3 на голову качественнее Биолама по железу.

Всяк кулик свое болото хвалит - люди те же, станки и технологии те же, материалы в целом те же. Не может быть там на голову выше. Тем более что есть еще Биолам И и Люмам считай тоже Биолам.
Microbiologist писал(а):
Да, это верно. Ну, или МБР-3. Штатив у них полностью одинаковый.

В чем это выражается?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Не интересные микроскопы!
СообщениеДобавлено: 27 янв 2021, 15:47 
В сети

Зарегистрирован: 09 апр 2014, 23:33
Сообщения: 1826
Откуда: Хабаровск - СПб
У МБР-3 и МБИ-3 штатив и столик полностью одинаковые, отличия только в комплекте принадлежностей; вероятно, они - почти полная копия Цейс. Но была ещё и такая линейка микроскопов - МБИ-1, МБР-1/МБД-1 и Биолам-70. МБИ-1 внешне похож на МБИ-3/МБР-3, но штатив там всё же немного другой - попроще и, следовательно - дешевле. Затем в 1960-х гг. в МБИ-1 немного изменилась конструкция механизма Мейера и поменялся цвет - с чёрного на "рыбью чешую" и он стал называться МБР-1/МБД-1. И, наконец, в 1970 г. МБР-1/МБД-1 превратился в Биолам-70, - изменилась форма тубусодержателя и основания, а также окраска штатива. Линейка микроскопов МБИ-3/МБР-3 существовала некоторое время отдельно, они в 1970-х гг. ещё выпускались, наряду с более простым Биоламом, затем остался только один Биолам, а МБИ-3/МБР-3 полностью сняли с производства, видимо, на ЛОМО посчитали, что сильно дорого им обходится производство таких штативов - МБИ-3/МБР-3.

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Не интересные микроскопы!
СообщениеДобавлено: 27 янв 2021, 19:25 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 май 2013, 15:16
Сообщения: 2498
Откуда: Мончегорск
Microbiologist писал(а):
вероятно, они - почти полная копия Цейс. Но была ещё и такая линейка микроскопов - МБИ-1, МБР-1/МБД-1.... МБИ-1 внешне похож на МБИ-3/МБР-3, но штатив там всё же немного другой - попроще и, следовательно - дешевле.

Они копия штативов цейса L(МБИ-3) и Lg(МБИ-1)
Отличаются направляющими точной фокусировки в младших моделях ластохвост, в старших шариковые. Ну и размер немного отличается.
Если не проводить точные измерения, это не существенно

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
МБИ-3 (АУ-12 ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Не интересные микроскопы!
СообщениеДобавлено: 28 янв 2021, 12:22 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 4022
Откуда: Харьков
Я говорил только про Биолам Рx и Pxx. Они гораздо хуже МБИ-3. Биолам И и Л - другого класса вообще, с ними сравнивать нельзя.
Итак, по сравнению с Биолам Р, МБИ-3 имеет гладкий трубчатый дизайн (это Цейсс L), за него даже браться приятней, чтоб перенести. Нет никаких полостей, куда забивается грязь, как в корпусе из уголков Биохлама. Все направляющие и рейки латунные. Микромеханизм классный, тубус ходит по направляющим на шариковых подшипниках. Сам микроскоп выше, и места для конденсора больше, удобно ставить большие конденсоры, вроде КФ-4. Зеркало больше по диаметру. Про оптику сказать нечего, у Биолам Р-7 (и Р-17) та же комплектация.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Не интересные микроскопы!
СообщениеДобавлено: 28 янв 2021, 13:42 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 май 2013, 15:16
Сообщения: 2498
Откуда: Мончегорск
amphicyon писал(а):
Итак, по сравнению с Биолам Р, МБИ-3 имеет гладкий трубчатый дизайн (это Цейсс L), за него даже браться приятней, чтоб перенести. Нет никаких полостей, куда забивается грязь, как в корпусе из уголков Биохлама. Все направляющие и рейки латунные. Микромеханизм классный, тубус ходит по направляющим на шариковых подшипниках. Сам микроскоп выше, и места для конденсора больше, удобно ставить большие конденсоры, вроде КФ-4. Зеркало больше по диаметру. Про оптику сказать нечего, у Биолам Р-7 (и Р-17) та же комплектация.


Насчет дизайна не согласен. Дизайн это личные предпочтения, основанные на личных субъективных оценках. Мне нравятся все угловатое, по этому в моем предпочтении дизайн биолама на много лучше, и браться за него мне удобнее. Потому этот параметр нельзя относить к качеству микроскопа, так как он основан чисто на субъективных оценках.

Насчет полостей куда оседает пыль, то тут у них только одно отличие это полость в Тубусодержателе, однако никакой трудности для ее уборки нет, поэтому считать то критичным недостатком не стоит.
Направляющие из алюминия там только в держателе конденсора, а рейка пластиковая только на последних моделях. Ввиду малой механической нагрузки на крепление конденсора там и алюминия больше чем достаточно. Никакого обоснованного требования применять там латунь нет. Пластиковая рейка да минус, конечно, но только в том случае если у вас микроскоп который не хранился и не обслуживался как положено. Так что это тоже не тот параметр который влияет на качество микроскопа при применении его по назначению.

Направляющие микро механизма да полностью согласен шариковые лучше, но глобального прироста в качестве они не дают, если вы не проводите при исследовании измерений глубины.

Да конденсоры ставить удобнее из за несколько большего пространства под столиком, но опять же это параметр критичен если вы занимаетесь "спортивной дисциплиной" по переоснащению микроскопа на время. Какого то глобального влияния именно на качество самого микроскопа это не окажет. Лишние 15-20 секунд на снятие установку зеркала погоды не делают.

Разьве зеркало больше диаметром? По моему они одинаковые. Большего диаметра применялись на других микроскопах.


Пэтому если не учитывать субъективные оценки что МБИ-3 что Биолам работают примерно одинаково, а обоснованную разницу вызванную различием в конструкции большинство пользователей даже не увидят.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
МБИ-3 (АУ-12 ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 214 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 15  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: А.Н.Крылов, masana, Microbiologist и гости: 72


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Яндекс.Метрика