Астрономия и микроскопия

На форуме не однократно высказывались по поводу встроенного освещения микроскопа МИКМЕД1
Говорили что освещение плохое, что из за встроенного осветителя не поставить осветитель ОИ-35.
Тем кто искал микроскоп, советовали не брать микроскоп со встроенным освещением.
И вот попался мне в руки МИКМЕД 1
Ни чего плохого во встроенном освещении не заметил, да это критическое освещение, нужно использовать матовый фильтр с объективами малого увеличения до 20х иначе не будет равномерной подсветки, с объективом 40х и выше можно уже без матового фильтра.
Галогенная лампа желтит. Для выравнивания цвета для малых увеличений подойдет синий матовый фильтр, для высокоапертурных 40х и выше желательно использовать синий прозрачный фильтр (отличная картинка получается )
Света для КФ-4 и ОИ-13 достаточно.

Если хочется использовать ОИ-35, не проблема, коллектор у микроскопа откручивается и ОИ-35 устанавливается так же как на микроскоп без осветителя.
Единственное, МИКМЕД 1 немного выше из за резиновых ножек и под осветитель ОИ-35 нужно что то подкладывать иначе не ровно стоит, хотя можно и не подкладывать (у меня регулировок хватает для центровки круга диафрагмы).

поздравляю коллега
все верно написали, очень интересно сравнить с ОИ -35 и стандартным освещением изображения, если не трудно выложите
на счет прозрачного синего светофильтра - надо будет прикупить, а то я работаю в основном с синим матовым, а с ним на высоких увеличниях света явно не хватает

кстати очень важно после покупки выстроить конденсор - мой был немного сбит пришлось пошуровать винтами, пока луч от осветителя лег в центр поля объектива, также часть внизу куда вставляется галогеновая лампа подвижная (вперед-назад, влево-вправо) что тоже влияет на луч

_________________
Микмед 1 вар 2-20 (КОН-3, АУ-12)
окуляры: К7х / К10х / К15x
объективы: 40х0.65 / 90x1.25-0.6 МИ / 100х1,25 МИ / ПЛАН 3.5x0.1, 9х0.2, 10х0.2

-

Это же 90-е, о каком вообще качестве можно вести речь. Хорошо хоть так делали вообще.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
МБИ-3 (АУ-12 ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (без ПЛАН-АПО ПК-3)
Carl Zeiss Jena Amplival
Микмед 2 вар. 2
Окуляры 4х / 7х / 10х / К5х / К7х / К10х/18

У меня был такой начала 2000х, он не был кривой, но освещение плохое. Хотя и лучше, чем ОИ-32.

Единственное, чем он хорош - штатные окуляры К10/18. Так и то, что-то в них болтается внутри. Думал, конкретно в этом экземпляре брак. Смотрел другой, там то же самое. А вот бинокуляр был хороший.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

-

Возможно сам бинокуляр нормально сделан, а вот потом от удара при перевозке немного сдвинулась призма, и дает сдвиг поля зрения. Нужно проверить призму которая отклоняет свет в бок от оси тубуса.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
МБИ-3 (АУ-12 ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (без ПЛАН-АПО ПК-3)
Carl Zeiss Jena Amplival
Микмед 2 вар. 2
Окуляры 4х / 7х / 10х / К5х / К7х / К10х/18

-

-

Лампа маленькая галогенка. Осветитель плох тем, что дает рассеянный свет, и если сравнить с микроскопами с освещением по Кёлеру (Микмед-2, Biolar, Nf), то у этих микроскопов явно видно бОльшую детализацию с теми же объективами. Ну и неравномерность у Микмед-1 выше.
Скорее всего, именно ФК и темное поле будут видны на Микмед-1 нормально, а вот АПО объективы требуют лучшего осветителя. Коллектор, кажется, у него из двух линз, так что явно лучше ОИ-32.
У меня есть современный микроскоп с похожим на Микмед-1 осветителем - Микмед-5. Там тоже лампа внизу, и вертикальный критический осветитель, но он лучше, там используется матовый фильтр, находящийся в апертурной плоскости, поэтому освещение равномерное, но засветка рассеянная все равно есть, ее можно убрать, поставив сверху диафрагму, тогда он приближается к Кёлеру, хотя и не достигает такого же качества.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

-

Свет с ОИ-35, однозначно намного лучше, идеально-ровный белый фон. А фото с высокими апертурами, требуют особой настройки, обычные ахроматы, начиная с сороковника, уже могут давать мыльную картинку, попробуйте апохроматы.

баланс белого возможно надо подобрать под цветовую температуру источников света.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
МБИ-3 (АУ-12 ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (без ПЛАН-АПО ПК-3)
Carl Zeiss Jena Amplival
Микмед 2 вар. 2
Окуляры 4х / 7х / 10х / К5х / К7х / К10х/18

-

А между шаровидной частью корпуса закрывающей призму и основанием не было ли прокладки кольцевой при разборке?

_________________
Биолам С11 и P11