Астрономия и микроскопия http://forum.shvedun.ru/ |
|
Стоит ли покупать МБИ-15, или муки выбора. http://forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=6&t=7883 |
Страница 6 из 8 |
Автор: | Биоламер [ 17 авг 2019, 08:38 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Стоит ли покупать МБИ-15, или муки выбора. |
adam писал(а): amphicyon писал(а): Вот пример съемки через голову МБИ-15 объективом АПО 10x0,30 проекция через оптовар на матрицу APS-C формата. Хроматизм полностью исправлен. 1x by Konstantin M, on Flickr А в окулярах поле в два раза меньше, и кривизна мало чувствуется. Вот также и мой пример съемки через голову МБИ-15 на ЛЮМАМ-Р 8 объектив план 10x0,22 проекция также через оптовар на матрицу APS-C. Мой препарат, доморощенный через микротом , срез створки фасоли: Phaséolus 1 by vitrioladam vitrioladam, on Flickr ------------------------- Phaséolus 2 by vitrioladam vitrioladam, on Flickr Вот. Нет, ВОТ. У меня спрашивали, что я хочу. Вот именно это я хочу. Получить в окуляре изображение по качеству, такое, как на этих фото.!! И спрашиваю, что мне для этого нужно. Неужели только Люмам поможет, да еще и с головой пресловутого МБИ15? |
Автор: | Евгений251082 [ 17 авг 2019, 09:20 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Стоит ли покупать МБИ-15, или муки выбора. |
adam писал(а): Вот также и мой пример съемки через голову МБИ-15 на ЛЮМАМ-Р 8 объектив план 10x0,22 проекция также через оптовар на матрицу APS-C. Мой препарат, доморощенный через микротом , срез створки фасоли: adam Отличные фотографии |
Автор: | wadimko97 [ 17 авг 2019, 14:55 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Стоит ли покупать МБИ-15, или муки выбора. |
Чтобы получать такие фотки, нужно несколько факторов. 1 – уметь готовить нормальные препараты. То есть правильно срезать срез, правильно красить. Правильно отчищать предметные и покровные стёкла. 2 – снимать и смотреть на не больших увеличениях, с объективом не больше 20х. Чем меньше, тем лучше. То есть смотреть и снимать крупные объекты. 3 – желательно смотреть и снимать неподвижные объекты, то есть срезы, фиксированные препараты, что-то не живое, чтобы можно было подобрать правильно освещение, сфокусироваться лучше. 4 - желательно применять мультифокусный стэкинг. То есть составлять изображение из слоёв, в которых разные области сфокусирована лучше. Этим получается увеличение глубины резкости и частично выпрямляется разность фокусировки, при кривом поле. При живых, подвижных объектах, это не возможно. Поэтмоу, только не живые, вернее не подвижные. Ну вроди как в основном всё. А микроскоп можно применять тот, который есть у вас сейчас, он не будет жуже. Там так же можно сделать прямую проекцию на матрицу. Если применён мультифокусный стекинг, не увидите такую картинку в окулярах, потому что она составлена из нескольких слоёв. А Люмам и голова от чего либо, тут не нужна. Наоборот, прямая проекция с минимум оптических деталей, будет лучше. Какое либо ХРУ, на указанных увеличениях, заметить тоже сложнее, чем на объективе 90х. А "голова", тут нужна в первую очередь своя, скорее больше опыта и пытатсья что-то делать и понимать самому, нежеи ждать готового совета, от кого либо. Пример фото, через "Голову" от МБИ это больше для того, чтобы понять, что всё нормально там, в это микроскопе. Вот продадут ваш МБИ и будите покупать "Голову" от него, и думать своей, Хотя за 25.000 его не скоро продадут, если только через эбей. |
Автор: | adam [ 17 авг 2019, 17:43 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Стоит ли покупать МБИ-15, или муки выбора. |
Евгений251082 писал(а): adam писал(а): Вот также и мой пример съемки через голову МБИ-15 на ЛЮМАМ-Р 8 объектив план 10x0,22 проекция также через оптовар на матрицу APS-C. Мой препарат, доморощенный через микротом , срез створки фасоли: adam Отличные фотографии Спасибо Евгений! |
Автор: | adam [ 17 авг 2019, 17:57 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Стоит ли покупать МБИ-15, или муки выбора. |
Биоламер писал(а): adam писал(а): amphicyon писал(а): Вот пример съемки через голову МБИ-15 объективом АПО 10x0,30 проекция через оптовар на матрицу APS-C формата. Хроматизм полностью исправлен. 1x by Konstantin M, on Flickr А в окулярах поле в два раза меньше, и кривизна мало чувствуется. Вот также и мой пример съемки через голову МБИ-15 на ЛЮМАМ-Р 8 объектив план 10x0,22 проекция также через оптовар на матрицу APS-C. Мой препарат, доморощенный через микротом , срез створки фасоли: Phaséolus 1 by vitrioladam vitrioladam, on Flickr ------------------------- Phaséolus 2 by vitrioladam vitrioladam, on Flickr Вот. Нет, ВОТ. У меня спрашивали, что я хочу. Вот именно это я хочу. Получить в окуляре изображение по качеству, такое, как на этих фото.!! И спрашиваю, что мне для этого нужно. Неужели только Люмам поможет, да еще и с головой пресловутого МБИ15? Значит, присмотритесь к ЛЮМАМу! Вот целая ветка, инициированная мною: Люмам Р-8, насколько он универсален? Цитата: Люди добрые , нужен совет, не откажите пожалуйста! Я вот всё присматриваюсь к модели Люмам Р-8( хотелось бы МБИ-15, но в надлежащей комплектации найти его сложно). У Люмам Р-8 нравится его модульность, его массивность( микроскоп и должен быть танком, это скорее его достоинство ИМХО. ) Так вот вопрос, что плохого про Люмам Р-8 Вы можете сказать, какие недостатки? Как работает нижняя подсветка( наблюдение в проходящем свете)? Ну и голова от МБИ-15 с Люмамом вполне себе функциональна: фото были сделаны через фотовыход от головы(окошко сзади ). На массивной, длинной части Люмама можно закрепить фотоаппарат и подобрать расстояние для покрытия матрицы. Перечитайте ветку про Люмам по ссылке выше. Успехов. ----------------------------- Ну, и чисто визуально(при наблюдении объектов) всё будет выглядеть намного лучше, чем на фото. |
Автор: | amphicyon [ 17 авг 2019, 18:24 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Стоит ли покупать МБИ-15, или муки выбора. |
Биоламер писал(а): Извините, что значит"бери голову"? К чему эту голову присобачить? У нее стандартный ласточкин хвост ломо, хоть на Биолам Р, хоть на Микмед-2 можно поставить. |
Автор: | amphicyon [ 17 авг 2019, 18:26 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Стоит ли покупать МБИ-15, или муки выбора. |
Вы чего, зачем снимать через голову МБИ-15 объективом план 10x0,22, который шикарно работает вообще с пустой трубкой до матрицы. У него хроматические аберрации исправлены, ему не нужна компенсация. Люмам и МБИ-15 тут ни при чем. |
Автор: | adam [ 17 авг 2019, 18:28 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Стоит ли покупать МБИ-15, или муки выбора. |
amphicyon писал(а): Вы чего, зачем снимать через голову МБИ-15 объективом план 10x0,22, который шикарно работает вообще с пустой трубкой до матрицы. У него хроматические аберрации исправлены, ему не нужна компенсация. Люмам и МБИ-15 тут ни при чем. Снимал я для того, чтобы уяснить для себя как работает фотовыход на голове от МБИ-15 . |
Автор: | amphicyon [ 17 авг 2019, 18:31 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Стоит ли покупать МБИ-15, или муки выбора. |
Биоламер писал(а): Вот. Нет, ВОТ. У меня спрашивали, что я хочу. Вот именно это я хочу. Получить в окуляре изображение по качеству, такое, как на этих фото.!! И спрашиваю, что мне для этого нужно. Неужели только Люмам поможет, да еще и с головой пресловутого МБИ15? Открыл в фотошопе этот кадр - красный и синий канал разъехались заметно. Оно и понятно. Раз не видите, что это, наоборот, плохой кадр, то Люмам вам брать рано План 10x0,22 (не перепутайте с план 10x0,20) - отличный микрообъектив, которым можно снимать, поставив его просто на кусок трубы! Люмам тут ни при чем. |
Автор: | wadimko97 [ 17 авг 2019, 18:32 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Стоит ли покупать МБИ-15, или муки выбора. |
Да, господа… Где взять “Голову” за даром, понял. В “Барахолке” Может кто-то продаёт люмамы? Уж сильно советуют постоянно их, любыми способами, и многих темах, по существу, и просто. Похоже на какую-то навязчивую реклммму. Может у кого есть большие запасы? По чём? По 55.000р Может есть у кого? По 55.000 видел, по 30.000 видел, но думаю за 30.000 с плесенью. У пользователя с этого форума memberlist.php?mode=viewprofile&u=20276 по идее есть запасы, но у него один столик продаётся 5000р Хотел поинтересоваться по чём штатив, и есть ли, но даже побоялся. Видел у него за 25.000 viewtopic.php?f=17&t=5380 но это не то, там нет нижнего света. Видел как-то, кто-то продавал, но потом передумал, и оставил себе. Как-то Анна с Питера продавала за 12.000, потом снизила до 10.000 но купили, и был какой-то странный микроскоп, с встроенными пластинами на полоске viewtopic.php?f=17&t=7005 но наверное кто-то уже перепродал, кто купил. Не понятно, чья реклама на Люмамы, кто их продаёт в достойном виде за не дорого. Чем МФН-11 хуже, “головы” от МБИ-15 ? Кроме того, что последнюю можно взять задаром в “барахолке” ? Чем нижнее освещение от Биолам, с ОИ-35 будет хуже, чем от Люмамов? Кроме того, что его перенастраивать нужно? Чем голова от МБИ-15, будет лучше, прямой проекции на матрицу с прямым тубусом, кроме не возможности одновременно использовать камеру и окуляры? В общем вопрос, кто с этого форума продаёт Люмам р8? |
Автор: | amphicyon [ 17 авг 2019, 18:35 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Стоит ли покупать МБИ-15, или муки выбора. |
МФН-11 имеет компенсацию 0,8% - подходит к обычным ахроматам Ломо, типа 20x0,40, 40x0,65. МБИ-15 имеет компенсацию 2% и 1,5% (на разных линзах) - соответственно под планапо и апо. Потому одной МФН не достаточно... Прямая проекция вообще имеет компенсацию 0, и подходит для никонов CF ну и для редких ЛОМО без хроматики, типа ПЛАН 10x0,22, ахромат 3,7x0,11, так же и самый дешевый 8x0,20 и некоторые другие. Ну и еще есть ШП-ПЛАНАПО и прочая экзотика. Люмам тут вообще ни при чем. |
Автор: | amphicyon [ 17 авг 2019, 18:42 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Стоит ли покупать МБИ-15, или муки выбора. |
Освещение от Люмама будет лучше ОИ-35 в основном только размером светового потока. Ну и там галогенка. Вот у Микмед-2 уже заметно лучше и Люмама и ОИ-35, но только качество, а вот размер потока (диаметр пятна света) уже меньше Люмама, некоторым конденсорам (ОИ-10) не хватает. Для новичка, скорее стоит смотреть не на Люмам, а на Биолам Л. Он гораздо проще, компактнее, легче, а освещение не хуже. Только верхнего света нет, но в нем и нечего смотреть. А с мелкими объективами 4-10x можно через матовый рассеиватель от светодиодной лампы освещать. |
Автор: | amphicyon [ 17 авг 2019, 18:47 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Стоит ли покупать МБИ-15, или муки выбора. |
Вот на скорую руку через матовый рассеиватель и объектив АПО 6,3, стек. Угадайте микроскоп клоп Arocatus (вязовый клопик) АПО 6,3 стек 29 by Konstantin M, on Flickr |
Автор: | wadimko97 [ 17 авг 2019, 19:34 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Стоит ли покупать МБИ-15, или муки выбора. |
Наверное МБИ-11 Ведь у него по идее есть верхняя подсветка. А это фото требует верхней подсветки, или сбоку подсветить фонариком, но тогда осветитель не в счёт. Про осветители, про разность лампочек в них, так это сейчас не так актуально, и никого особо волновать не должно. Сейчас же в основном на светодиоды переделывают. У них не меняется спектр в зависимости от яркости. По поводу Люмамов, видел тут мнение, что у них освещение нижнее хуже, за счёт того, что два лишних зеркала в нижнем осветителе, и в поле видно дефекты и пыль. Но думаю, это скорее придирки. А фото классное. Как живое Объект был жив, или уже нет? Вот думаю глядя на это фото, у вас написано объектив 6.3, это ведь объектив не с верхними отражателями для тёмного поля. Как это снято тогда? Ещё, по поводу верхнего света в Люмамах и том же МБИ-15. Ведь он будет нормально работать в основном на темнопольных эти объективах, а их всего 4 увеличения, если не путаю. Это объективы от того же ОИ-21. А имеет ли смысл, во всех супер верхних освещениях, если всего 4 объектива такие. А без тёмного поля, обычные, тут писали, что в светлом поле, с подсветкой через объектив получается не то. А профессиональные фотографы, тут используют самодельный боковой осветитель, с светодиодной лентой. И того, получается, что все преимущества верхнего света, актуальны только для 4 объектива. При том, самое малое увеличение там, 9х. А 9х, это уже довольно много, для подобных насекомых, семян и так далее. Получается, для непрозрачных объектов, более актуальны обычные объективы малого увеличения, и самодельный боковой осветитель. А всё преимущество верхнего света, для 4 объективов, и для довольно большого увеличения. Тут же писали мнение, что на объективе выше 20х, в отражённом свете, для любителя, особо смотреть нечего. Не говоря уже о 90х с темнопольным зеркалом. И того, получаем, что всё преимущество встроенного осветителя тёмного поля сверху, То два объектива 9 и 20х. У Биоламера есть ОИ-21, ему виднее, что он с ним смотрит. Интересно было бы узнать, пользуется и 90х объективом с верхней темнопольной подсветкой, и для чего. |
Автор: | wadimko97 [ 17 авг 2019, 19:51 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Стоит ли покупать МБИ-15, или муки выбора. |
По поводу фотки с головой насекомого. Если подсветить через объектив, а не сбоку, так не получится? Или это и есть светлое поле, в отражённом свете, с подсветкой через объектив? Но боьше похоже на кольцевой осветитель сбоку === А вы можете сюда выложить фото с бросающимся в глаза хроматизмом? То есть, какое-то фото, которое по ХРУ ужасно? Допустим, те же 2% Или лучше два, где ужасное ХРУ, и такое же, с исправленным Интересно понять что это, на каком-то наглядном примере === Ещё, по поводу фоткок срезов фасоли, выше. Если это фотки с большим ХРУ, то есть объектив План 10х0.22 не требует компенсации, а его использовали через насадку от МБИ-15 у которой большое исправление, 2% и 1,5% как тут писалось выше. Тогда получается, фото с фасолью, имеет ХРУ 2 или 1.5 ? И того, если пользователь в восторге от этих фоток, то может спокойно покупать свой МБИ-15 пристраивать камеру, на родной фото выход, и не забивать голову? Ему же понравилось фото, с хру 1.5 |
Страница 6 из 8 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |