Астрономия и микроскопия
http://forum.shvedun.ru/

Стоит ли покупать МБИ-15, или муки выбора.
http://forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=6&t=7883		 Страница 2 из 8
Автор:  dmi3n [ 11 авг 2019, 19:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: Стоит ли покупать МБИ-15, или муки выбора.
Плох тем что бесполезен по сути, для современных камер.
Автор:  Microbiologist [ 11 авг 2019, 19:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: Стоит ли покупать МБИ-15, или муки выбора.
Там непонятная сложная оптическая схема. ХРУ объектива, то исправляется, то вновь накачивается. И так несколько раз. Что мешало один раз исправить ХРУ объектива и вывести это изображение сразу на матрицу?
Автор:  wadimko97 [ 12 авг 2019, 04:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: Стоит ли покупать МБИ-15, или муки выбора.
А сколько весит данный микроскоп.
И мешает ли торчащий в сторону наблюдателя объектив?
Автор:  amphicyon [ 12 авг 2019, 12:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: Стоит ли покупать МБИ-15, или муки выбора.
Microbiologist писал(а):
МБИ-11, Микмед-2, Бимам и др. На мой взгляд, штатив там будет получше и попроще, чем в МБИ-15. Я с план-апо ЛОМО использую Микмед-2.

Ну, МБИ-11 - это тот же МБИ-15, но без люминесценции и фотооборудования. А так, это почти тот же микроскоп по конструкции, только осветитель попроще. Если поставить голову от МБИ-15 на МБИ-11, то она становится полнофункциональной. На Микмед-2 у нее ФК телескоп не работает, так как ей нужен тубус 190, а на МБИ-11 работает.
Автор:  amphicyon [ 12 авг 2019, 12:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: Стоит ли покупать МБИ-15, или муки выбора.
wadimko97 писал(а):
А мне ПК-3 очень понравился. Пробовал его на штативе от Полам.

Нештатный режим, не соблюдены апертуры и т.д.
Не работает он на простых микроскопах, хотя и освещает.
Ради панкратика стоит поискать Цейссы Nf, Amplival, но не МБИ-15. МБИ-15 разве что ради люминесценции взять, если он гораздо дешевле Люмама. Если не дешевле, Люмам лучше.
Автор:  amphicyon [ 12 авг 2019, 12:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: Стоит ли покупать МБИ-15, или муки выбора.
wadimko97 писал(а):
МФН-11 даёт лучшее изображение на матрицу, посравнению с фотовыходом МБИ-15 ?

Если б там был только фотовыход, в МБИ-15. Там еще и экспонометр, и вспышка, и компенсаторы обратные, вносящие ХРУ 2%, и фотоокуляр, компенсирующий эти 2% взад :) И все это барахло весит 50% микроскопа. И совершенно не нужно, и даже вредно для цифровых камер современных. Хотя сам оптический канал вспышки можно использовать.

Кроме того, МБИ-15 имеет физический тубус 190мм. Планапо там используются через спец. линзу 1,2x. То есть там нет положения 1x для 160 мм тубуса, при положении 1x на оптоваре, все равно имеем 1,2, а при положении 1,6 - реально 1,9x. Все это снижает четкость.

Голова МБИ-15 имеет компенсацию 2% и 1,5% - то есть имеет смысл только с планапо и апо. А все прочие объективы она будет портить, то есть микроскоп не универсальный для фото получается.
В общем, сомнительный. Но ради головы и планапо можно и взять, если в хорошем состоянии. Как люминесцентный он, конечно, менее универсальный, чем Люмам (в МБИ-15 только две пластины встроены), но зато меньше места занимает. Впрочем, тогда уж лучше МЛ-2 взять, еще более компактный.
Автор:  wadimko97 [ 12 авг 2019, 15:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: Стоит ли покупать МБИ-15, или муки выбора.
Странно, такое однозначно негативное отношение, к вполне функциональному устройству.
Пока искал в Гугле видео этого микроскопа, опять нашёл этот форум.
Тут есть пользователь Олег
memberlist.php?mode=viewprofile&u=20237
У которого в подписи указан такой микроскоп.
Только не заходил с 2017 года.
В профиле можно посмотреть по поиску сообщений

===
Вот, порылся, ещё тему нашёл, с картинками, про этот микроскоп
viewtopic.php?f=6&t=2262
Автор:  uldima [ 13 авг 2019, 11:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: Стоит ли покупать МБИ-15, или муки выбора.
-
Автор:  Microbiologist [ 13 авг 2019, 12:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: Стоит ли покупать МБИ-15, или муки выбора.
Оптическая схема МБИ-15 очень непонятная. Об этом уже писали. Оптовар в положении 1х почти полностью исправляет ХРУ объективов ПЛАН-АПО. Казалось бы, этого вполне достаточно. Можно было бы поставить окуляры с ХРУ 0% или сделать прямую проекцию на матрицу после оптовара для фото. Но непонятно зачем, в окулярные трубки вмонтировали обратные компенсаторы, которые опять накачивают в изображение ХРУ 2% и компенсационные окуляры вновь компенсируют ХРУ. То же самое в оптической схеме, которая предназначена для фото - ХРУ вновь накачивается и тут же исправляется компенсационным фотоокуляром. Бред прямо какой-то получается. Зачем было так усложнять оптическую схему??
Автор:  Microbiologist [ 13 авг 2019, 12:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: Стоит ли покупать МБИ-15, или муки выбора.
Можно использовать объективы ПЛАН-АПО ЛОМО в обычном тубусе 160 мм без оптовара с компенсационными окулярами с ХРУ 2% (К6,3х или К10х со значком "бесконечность"). Качество изображения будет очень хорошее.
Автор:  uldima [ 13 авг 2019, 13:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: Стоит ли покупать МБИ-15, или муки выбора.
-
Автор:  Биоламер [ 13 авг 2019, 14:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: Стоит ли покупать МБИ-15, или муки выбора.
Товарищи, так что же делать? Отказать продавцу ииии?
Ничего приличного в продаже в последнее время нету. Продайте хоть объективы с широкоугольными окулярами кто-нибудь!!!
Автор:  uldima [ 13 авг 2019, 14:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: Стоит ли покупать МБИ-15, или муки выбора.
-
Автор:  Биоламер [ 13 авг 2019, 18:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: Стоит ли покупать МБИ-15, или муки выбора.
Ну я не знаю... А Вы знаете, хороший вопрос. кроме Цейссов и того же Люмама, Бимама, не знаю, что и смотреть. Я уже спрашивал подобное. Мне никто кроме Л-211 и Люмама ничего не посоветовал при бюджете и25 тысяч.
Автор:  wadimko97 [ 13 авг 2019, 18:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: Стоит ли покупать МБИ-15, или муки выбора.
А мне интересно другое.
Что собрались рассматривать, делать фото и видео.
То есть для каких объектов, типов наблюдения, не хватает возможности того, что есть сейчас?
И что хотели бы получить в идеале. Если большее поле, то по идее, наверное, в лучшем случае нужна насадка с посадкой под другие окуляры. Растягивать поле, узкопольных объективов, окулярами. Не знаю, эксперты лучше напишут.

Думал, цель сменить штатив, на более удобный. Но по идее, под этот штатив, такие ж объективы, то есть с таким же полем, такими же окулярами и диаметром окулярной трубки.

Если просто появилось лишние 25.000 и хочется порадовать себя.
То кто его знает. Если есть возможность посмотреть, хоть глянуть, то было бы проще
Может именно вам, понравится именно этот микроскоп, а может не понравится какой-то другой. Это больше дело личных предпочтений.

То есть, вы сами понимаете, зачем оно вам?
Страница 2 из 8 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/