Астрономия и микроскопия
http://forum.shvedun.ru/

Стоит ли покупать МБИ-15, или муки выбора.
http://forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=6&t=7883
Страница 1 из 8

Автор:  Биоламер [ 11 авг 2019, 13:14 ]
Заголовок сообщения:  Стоит ли покупать МБИ-15, или муки выбора.

Помогите пожалуйста советом. Собрался покупать МБИ-15. В комплекте идут хорошие планапохроматы и в-общем то всё. Дело можно сказать решенное и тут вдруг подумал. Имеет ли смысл покупать данный аппарат или лучше вложиться в покупку отдельно качественныхт объективов и окуляров , ну АУ-26 может еще... Дело в том, что у меня уже есть ОИ-35, Кф-1, КФ-4, ОИ-21 с эпиобъективами. Ну и Биоламы, аж три штуки
К МБИ-15 особо то и не продается ничего, вряд ли куплю люминисцентный блок наверное...
ПА-МА-ГИ-ТЕ! С-О-О-О-С!

Автор:  wadimko97 [ 11 авг 2019, 14:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: Стоит ли покупать МБИ-15, или муки выбора.

О! Опять любимая тема на этом сайте, чего купить.

Если цена не заломна, если есть возможность посмотреть подробно, не гнилое ли устройство, то думаю есть смысл купить. Потом перепродадите по заломной цене, или по запчастям, как тут делают некоторые. Зато будет определённый опыт, да и прсото любопытство.
Если цена заломна, посмотреть на плесень и гнилось, возможности нет, то опасно.

Лично я бы купил за конденсора ПК-3, ли опять, моё мнение, револьвер с объективами очень торчит в сторону наблюдателя.

Рассказы про всякие линзы, и что-то не то, думаю это мелочи.
Вон, в поламах две линзы, для промежуточного тубуса, ещё компенсатор, анализатор, в ходе лучей, и ничего. Хватают на перегонки и не кто нем ожжет ответить, насколько компенсатор и анализатор портит изображение.

Так что, дополнительные линзы, если нет плесени, то хорошо.
А ПК-3, хорошо намного. Будет регулируемый аналог гамма конденсатора за 8000р.

А вместо люминесцентного блока, можно, и скорее нужно, поставить светодиод.
Лично мне, глядя на фото, так как в живую не видел, очень не нравится револьвер, вернее объектив, торчащий в сторону наблюдателя

Только не рекомендую, сюда писать адрес объявления, илиместа, где будитепокупать.
А-то пока, будите в "муках выбора" запчасти от вашего микроскопа, появятся на мешке, или эбее

Автор:  amphicyon [ 11 авг 2019, 15:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: Стоит ли покупать МБИ-15, или муки выбора.

Странные мнения про этот МБИ-15 у народа. Пользователи ругают. Вообще, там просто гора ненужного внутри, 50% микроскопа обеспечивает фотосъемку, не соответствующую современным критериям качества (даже любительского). В целом, Люмам лучше. Планапо почти наверняка будут с расклейками. Собственно ради бинокуляра МБИ-15 и планапо и стоит брать. Переставить на современный компактный штатив типа Биолам Л или Микмед-2...
ПК-3 конденсор ничего особенного не дает, только подбор колец под ФК разве что. Но фазовые конденсоры в принципе вполне доступны и так. А которые хитрые, с двумя кольцами или еще как, то и под ПК-3 не сделать такие кольца.

Автор:  amphicyon [ 11 авг 2019, 16:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: Стоит ли покупать МБИ-15, или муки выбора.

Ах да. Еще вес. МБИ-15 не попереставляешь, когда хочется. Не достанешь со шкафа на 10 минут и не уберешь назад. Люмам тоже так. Но он все же легче. Хотя места занимает с осветителями больше.

Автор:  Биоламер [ 11 авг 2019, 17:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: Стоит ли покупать МБИ-15, или муки выбора.

amphicyon писал(а):
Странные мнения про этот МБИ-15 у народа. Пользователи ругают. Вообще, там просто гора ненужного внутри, 50% микроскопа обеспечивает фотосъемку, не соответствующую современным критериям качества (даже любительского). В целом, Люмам лучше. Планапо почти наверняка будут с расклейками. Собственно ради бинокуляра МБИ-15 и планапо и стоит брать. Переставить на современный компактный штатив типа Биолам Л или Микмед-2...
ПК-3 конденсор ничего особенного не дает, только подбор колец под ФК разве что. Но фазовые конденсоры в принципе вполне доступны и так. А которые хитрые, с двумя кольцами или еще как, то и под ПК-3 не сделать такие кольца.

Спасибо, очень важное мнение. Насчёт перестановки на другой штатив. У меня руки хоть и золотце, да не тем концом вставлены, поэтому ничего я переставлять не рискну. А нормальные планапохроматы сколько стоит купить? И реально ли купить, ну что бы на Биолам встали, 160 то есть.

Автор:  Microbiologist [ 11 авг 2019, 17:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: Стоит ли покупать МБИ-15, или муки выбора.

Биолам не очень подходит для планапо.

Автор:  wadimko97 [ 11 авг 2019, 18:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: Стоит ли покупать МБИ-15, или муки выбора.

А мне ПК-3 очень понравился. Пробовал его на штативе от Полам.
К сожалению, естественно, не подходит размер ласточкиного хвоста.
Но зажал его в держатель конденсора от полам, вынув центрируемую гайку.

Это уникальное устройство. И почему-то у меня фокусировалась полевая диафрагма и всё работало. А апертурную диафрагму, клал самодельную, и фазовую.
Фазовые вставки, вообще рай, одна подходит ко всему.
По высоте подошло какое-то сантехническое изделие, типа трубки высотой около 4.5см от основания.

Кольцевое косое освещение, под любой объектив, с одной вставкой получается идеально, так как можно плавно менять размер центральной затемнённой области.

К сожалению только, вынужден был открутить это устройство и положить пока в коробку с силикагелем. Причина, у меня только один держатель конденсора, в то время, одновременно проводил эксперименты по замене зеркала в основании штатива.

К сожалению, из за наличия большого числа линз, большой длинны, этот конденсор, требует идеального 90 градусов к основанию штатива потока света. Малейший перекос, при фокусировки, световое пятно начинает перемещаться по препарату.

И ещё, мне стало жалко механизм фокусировки конденсора в штативе микроскопа, потому что смена объектива, требует перефокусировки .

Но если это устройство встроено в микроскоп, то есть там изначально соблюден идеальный угол светового потока, есть родная центрируемся апертрурная диафрагма, и механизм фокусировки конденсатора, рассчитан на такие постоянные перефокусировки, и относительно тяжёлую железяку, то можно получить интересные эффекты.

По крайней мере, там по Келлеру освещается пятно для объектива 3.5х чтос кон-3 достигается откидной линзой, а это уже не то.

Думаю, привсей своей древности, МБИ-15 более, так сказать, сделал с душой. То есть там по максимусу раскрыты теоретические возможности отсещения.

Хотя наверное тяжелый и старый. Но для любителя подобных вещей, думаю идеален и ещё имеет антикварную ценность.
Тут же хвалят штативы МБР-1 Чем же МБИ-15 плох этом плане. Большой, тяжёлый.

Если б уменя был выбор, наверное купил бы за конденсора. Мне очень нравится кольцевое, косое освещение.

А чем определяется то, что качество фото, очень плохоя, даже для любителя?
Тем, что поток света переотражается?

Автор:  dmi3n [ 11 авг 2019, 18:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: Стоит ли покупать МБИ-15, или муки выбора.

Не стоит покупать этого динозавра если Вы не коллекционер.

Автор:  Биоламер [ 11 авг 2019, 18:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: Стоит ли покупать МБИ-15, или муки выбора.

Microbiologist писал(а):
Биолам не очень подходит для планапо.

То есть придется взять МБИ , чтобы вкусить?

Автор:  Биоламер [ 11 авг 2019, 18:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: Стоит ли покупать МБИ-15, или муки выбора.

dmi3n писал(а):
Не стоит покупать этого динозавра если Вы не коллекционер.

Спасибо, Вы опытный товарищ, вам верю. А что же тогда взять то? Если бюджет в районе 25 т.р.?

Автор:  Microbiologist [ 11 авг 2019, 19:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: Стоит ли покупать МБИ-15, или муки выбора.

МБИ-11, Микмед-2, Бимам и др. На мой взгляд, штатив там будет получше и попроще, чем в МБИ-15. Я с план-апо ЛОМО использую Микмед-2.

Автор:  dmi3n [ 11 авг 2019, 19:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: Стоит ли покупать МБИ-15, или муки выбора.

Люмам например, или МБИ-11 советуют тут из категории больших микроскопов. Они не новее, но в них нет морально устаревшей конструкции со встроенной камерой.

Автор:  dmi3n [ 11 авг 2019, 19:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: Стоит ли покупать МБИ-15, или муки выбора.

Что же до ПЛАН-АПО, для их штатного использования достаточно головы от МБИ-15, установленной на любой другой штатив со стандартным ластохвостом, насколько я помню.

Автор:  dmi3n [ 11 авг 2019, 19:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: Стоит ли покупать МБИ-15, или муки выбора.

А если важен панкратический конденсор, то советую Nf или Ампливал, там он поинтереснее в плане возможностей.

Автор:  wadimko97 [ 11 авг 2019, 19:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: Стоит ли покупать МБИ-15, или муки выбора.

А чем плох встроенный узел, для фотокамеры?
Посмотрел описание в интернете.
Если правильно понял, в этом микроскопе, оптоваром насадки, наподобие АУ-26, меняется увеличение на плёнку и на окуляры одновременно.

Фотовыход плох тем, что в нём много оптических поверхностей?
По идее, такого нет не где, чтобы поворотом колеса, можно было переключать увеличение в окулярах и фотовыходе.
Если только в микрофотонасадке МФН-11 там тоже по идее такое колесо.

МФН-11 даёт лучшее изображение на матрицу, посравнению с фотовыходом МБИ-15 ?

Страница 1 из 8 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/