А мне ПК-3 очень понравился. Пробовал его на штативе от Полам. К сожалению, естественно, не подходит размер ласточкиного хвоста. Но зажал его в держатель конденсора от полам, вынув центрируемую гайку.
Это уникальное устройство. И почему-то у меня фокусировалась полевая диафрагма и всё работало. А апертурную диафрагму, клал самодельную, и фазовую. Фазовые вставки, вообще рай, одна подходит ко всему. По высоте подошло какое-то сантехническое изделие, типа трубки высотой около 4.5см от основания.
Кольцевое косое освещение, под любой объектив, с одной вставкой получается идеально, так как можно плавно менять размер центральной затемнённой области.
К сожалению только, вынужден был открутить это устройство и положить пока в коробку с силикагелем. Причина, у меня только один держатель конденсора, в то время, одновременно проводил эксперименты по замене зеркала в основании штатива.
К сожалению, из за наличия большого числа линз, большой длинны, этот конденсор, требует идеального 90 градусов к основанию штатива потока света. Малейший перекос, при фокусировки, световое пятно начинает перемещаться по препарату.
И ещё, мне стало жалко механизм фокусировки конденсора в штативе микроскопа, потому что смена объектива, требует перефокусировки .
Но если это устройство встроено в микроскоп, то есть там изначально соблюден идеальный угол светового потока, есть родная центрируемся апертрурная диафрагма, и механизм фокусировки конденсатора, рассчитан на такие постоянные перефокусировки, и относительно тяжёлую железяку, то можно получить интересные эффекты.
По крайней мере, там по Келлеру освещается пятно для объектива 3.5х чтос кон-3 достигается откидной линзой, а это уже не то.
Думаю, привсей своей древности, МБИ-15 более, так сказать, сделал с душой. То есть там по максимусу раскрыты теоретические возможности отсещения.
Хотя наверное тяжелый и старый. Но для любителя подобных вещей, думаю идеален и ещё имеет антикварную ценность. Тут же хвалят штативы МБР-1 Чем же МБИ-15 плох этом плане. Большой, тяжёлый.
Если б уменя был выбор, наверное купил бы за конденсора. Мне очень нравится кольцевое, косое освещение.
А чем определяется то, что качество фото, очень плохоя, даже для любителя? Тем, что поток света переотражается?
|